Las familias de los fallecidos y afectados por el fallo en la quimioterapia en Burgos buscan apoyo

Tras hacerse públicas las dos muertes por un error en la elaboración de la quimioterapia, las familias de los afectados buscan apoyos para afrontar lo que resta de un duro camino que comenzó el 18 de diciembre. Según ha podido saber este periódico, allegados de las víctimas han contactado tanto con el Defensor del Paciente, formación nacional dedicada a combatir las negligencias sanitarias, que reaccionó al caso con rapidez y, nada más conocer la tibia versión oficial, instó por escrito a la Fiscalía de Burgos a abrir las oportunas diligencias, como con la delegación provincial de la Asociación Española Contra el Cáncer (AECC), que procura asistencia psicológica gratuita tanto a personas con esta enfermedad como a familiares.

En ambos casos, pusieron de inmediato sus medios a disposición de los interesados, bien para defender los derechos de los afectados como para ayudar a sobrellevar el trance. Cabe recordar que más allá de impulsar la investigación iniciada por la Fiscalía, el Defensor del Paciente sostiene que se trata de un «claro caso penal» y un más que posible homicidio por imprudencia profesional, según su abogado en Castilla y León, Santiago Díaz.

El contexto es importante. Y en este caso cabe situar el cacareado error humano en el marco de un proceso complejo para la implantación de la aplicación informática Oncocyl, ideada, en teoría, según los anuncios de la propia Consejería de Sanidad, para «mejorar la calidad, la trazabilidad, la preparación y la seguridad clínica de la prestación de la medicación oncohematológica». Si bien el mutismo reina en el complejo asistencial, el impulso de este nuevo sistema pudo coincidir en el tiempo, ya se da por descontado que la Fiscalía comprobará si el programa aportó la protección necesaria en este caso y que todo funcionaba como debía en el momento en el que tuvo lugar el error que el propio HUBU ubica en la Farmacia.

Este sistema lleva en funcionamiento desde 2024 en varios centros de la comunidad y aunque hay quien señala carencias notables -compartidas por otros programas informáticos del ámbito sanitario- también cuenta con defensores firmes, que apuntan precisamente a la provisión de nuevos mecanismos de seguridad como su razón de ser.

Antes de la implantación del nuevo software, el circuito de trabajo incluía una doble verificación muy estricta. La prescripción se realizaba en un formulario autocopiable donde constaban todos los datos del paciente, el diagnóstico, el tratamiento, las dosis, la vía y el tiempo de administración, así como la comedicación y las observaciones del personal de Enfermería.

Una copia llegaba a Farmacia, donde no solo se revisaba la prescripción, sino también los análisis clínicos del paciente. Cualquier duda sobre dosis, ajustes o parámetros analíticos se consultaba directamente con el especialista de Oncología antes de preparar el fármaco.