El tesorero de la Diputación de Salamanca tutoriza las prácticas de sus hijos para que sean funcionarios

¿Cómo sería realizar unas prácticas y que el tutor sea tu propio padre? Es previsible presuponer que para los hijos es una ventaja clara contar con que tu progenitor te guíe, te realice un seguimiento y un informe o propuesta de calificación para que te nombren funcionario. Sin embargo en la otra cara de la moneda, otros aspirantes al mismo puesto no se sentirían igual al creer que hay un trato de favor. Esto es lo que denuncia una estudiante sobre dos hermanos funcionarios en prácticas en la Subescala de Secretaría-Intervención de la Diputación de Salamanca, cuyo padre es su tutor y también Tesorero de la institución provincial, Felipe Antonio M.M.

«La intervención del tutor en la evaluación, seguimiento o propuesta de aptitud de aspirantes que son sus hijos comprometería gravemente los principios de objetividad, imparcialidad, igualdad, mérito y capacidad que deben regir todo proceso selectivo público», recalca esta estudiante y reclama que «se les declare no aptos en el proceso selectivo». En un escrito apunta que la web del INAP (Instituto Nacional de Administración Pública) recoge que Jesús M.B. y Paula M.B. «fueron nombrados por Orden del Ministerio para la Transformación Digital y de la Función Pública» por la que se nombra al personal funcionario en prácticas a las personas aspirantes que han superado la fase de oposición.

Al ser un nombramiento del Instituto Nacional de Administración Pública, dependiente del Ministerio, desde la Diputación de Salamanca se señala que el organismo que regula las prácticas es el INAP. La Institución Provincial defiende que tan solo se trata de una entidad colaboradora que acepta las prácticas de estos funcionarios y que la Diputación no es el organismo que realiza dicho nombramiento.

Esta estudiante sostiene que dos hermanos que «habrían superado la fase de oposición se encuentran actualmente realizando el correspondiente periodo de prácticas». Tras denunciar que el tutor de prácticas es su propio padre, Felipe Antonio Martín de Manueles, el mencionado escrito apunta que estos hermanos no estarían realizando las prácticas en la Diputación de Salamanca «de manera efectiva»: «Dichos funcionarios en prácticas al parecer no estarían realizando prácticas de manera efectiva en dicha institución, lo cual parece aún más grave».

De igual manera recoge que «el tutor tiene intervención relevante en el seguimiento, valoración, informe o propuesta de calificación de los aspirantes, incluyendo la emisión de informe o valoración determinante para que estos sean declarados aptos o no aptos en dicha fase del proceso selectivo».

El escrito recoge que en la Ley 40/2015, de 1 de octubre, de Régimen Jurídico del Sector Público, en el artículo 23 contempla «como motivo de abstención el parentesco de consanguinidad dentro del cuarto grado con cualquiera de los interesados», siendo la relación padre-hijos de primer grado: «Si el tutor interviene en la evaluación de sus propios hijos, concurre una causa legal de abstención». La estudiante en cuestión manifiesta que el artículo 23.3 «prevé que los órganos jerárquicamente superiores de quien se encuentre en alguna de dichas circunstancias podrán ordenarle que se abstenga de toda intervención en el expediente». De igual modo, recuerda que el artículo 23.5 «dispone que la no abstención en los casos en que concurra causa legal dará lugar a la responsabilidad que proceda».

Así, sostiene que estos hechos que ahora denuncia «afectan a un fase del proceso selectivo con incidencia directa en la adquisición de la condición funcionarial y en la superación definitivo del proceso de selección».

Al existir este vinculo familiar, la estudiante que denuncia la situación asegura que «es una manifestación de enchufismo». «Desde la posición del tutor el mismo tendría una situación no solo de abstención, sino de incompatibilidad constituyendo una falta disciplinaria muy grave», sentencia sobre el tutor y también padre de los dos hermanos funcionarios en prácticas.

Por todo ello exige que se realicen «las comprobaciones oportunas sobre los hechos puestos de manifiesto solicitando información sobre los hechos a la Diputación de Salamanca, institución donde supuestamente realizan las prácticas los dos funcionarios en prácticas». A mayores también reclama que se adopten las medidas disciplinarias frente a los funcionarios en prácticas Jesús M.B y Paula M.B., a los cuales se les declare no aptos en el proceso selectivo tal y como dispone la Resolución del INAP sobre el curso selectivo al incurrir en una causa de abstención con conocimiento de la misma». Por último, pide que se traslade el escrito en el que denuncia estos hechos «por las consecuencias disciplinarias que pudiera acarrear tanto al Ministerio para la Transformación Digital y de la Función Pública, Dirección General de la Función Pública, respecto a la posible iniciación de expediente disciplinario por causa de incompatibilidad a Felipe Antonio M.».