Junta y ecologistas exigen a la CHD detener la tala de árboles en el Canal de Castilla

La Junta de Castilla y León solicitó la paralización inmediata de las obras que impliquen la eliminación de vegetación y tala de arbolado en el Canal de Castilla, con el objetivo de evitar afecciones a la fauna en uno de los periodos más sensibles del año.

La petición, realizada a través del Servicio Territorial de Medio Ambiente de Palencia, fue remitida al Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico mediante la Confederación Hidrográfica del Duero. En ella se reclama la suspensión de cualquier actuación que suponga la retirada de vegetación, especialmente ante el riesgo que estas obras pueden suponer durante la época de reproducción de la avifauna protegida, informa Ical.

Según la Junta, esta decisión se adopta tras analizar las intervenciones en curso y detectar posibles afecciones tanto a las especies animales como a la vegetación existente en este entorno natural. La Administración autonómica recuerda que el 28 de octubre de 2024 el Ministerio emitió un informe de impacto ambiental en el que se concluía que no se preveían efectos adversos significativos, siempre que se cumplieran estrictamente las condiciones fijadas en la resolución.

En este contexto, la Junta considera necesario garantizar que dichas prescripciones ambientales se están respetando. Por ello, instó a las administraciones competentes a detener de forma preventiva cualquier tala hasta comprobar que no existe afección sobre el medio natural y que se cumple lo establecido en el informe.

La CHD niega una "tala masiva"

La Confederación Hidrográfica del Duero (CHD) negó que se produzca una “tala masiva” en el Canal de Castilla y defendió las actuaciones desarrolladas en las riberas para mejorar la vegetación dentro de la obra de consolidación del Canal como corredor ecológico y cultural, y concretamente en el ramal Campos.

El fin último de esta obra tuvo como objeto conservar y mejorar el entorno del ramal Campos como instrumento conector y vertebrador del extraordinario patrimonio cultural de los pueblos de Tierra de Campos, gracias a una inversión de 6,4 millones de euros, según un comunicado recogido por Ical.

Para ello se intervino sobre el paisaje a través de la vegetación y sobre los caminos de sirga a efectos de senderismo y cicloturismo, además de construir varias áreas recreativas y otras actuaciones complementarias.

Entre las líneas de actuación de esta obra se enmarca la eliminación de la vegetación autóctona en mal estado fitosanitario, puntiseco o con inclinación superior a quince grados. No obstante, una vez saneada la masa, también se planeó la plantación de 30.000 árboles y arbustos de diferentes especies.

Respecto a la polémica surgida tras los apeos, fue importante señalar que la actuación de la Confederación se justificó en tres problemas que afectaron a la vegetación del Canal, el primero de ellos fue la falta de continuidad en varios tramos. Las zonas más próximas a cauces naturales, como el río Carrión, presentaron un mayor grado de naturalización que las zonas más alejadas, donde la vegetación era escasa.

En segundo lugar los chopos, en su mayoría, procedentes de brotes de producción desarrollaron maderas menos densas y más frágiles que junto con sistemas radiculares limitados no consiguieron anclarse firmemente, lo que los hizo proclives a inclinarse y desplomarse por rachas de viento. Además, las caídas de estos árboles representaron un peligro serio para barcos, usuarios y la propia infraestructura del Canal.

La tercera fue la práctica totalidad de los olmos infectados de grafiosis. Aunque la cantidad de madera apeada pudo resultar alarmante, fue preciso aclarar que, como consecuencia de estos tres problemas mencionados, la no intervención sobre la vegetación desencadenaría en una disminución y deterioro progresivo de la misma. Por ello, para conservar y mejorar este entorno es preciso contar con una selvicultura activa que ataje los problemas de raíz.

Fue destacable que los apeos afectaron al 10 por ciento del total de los árboles, lejos de una tala masiva. Además, los apeos se realizaron solo en las áreas longitudinales próximas a los caminos, por lo que se conservo la mayoría de los árboles del Canal, a excepción del tramo que va entre el puente de Valdemudo y la presa de la retención del Canal.

En cuanto a las sombras, las copas de los árboles remanentes ocuparon el hueco dejado por las copas de los árboles apeados, por lo que el efecto sobre la sombra de los caminos de sirga se vio reducido.

Todas las actuaciones expuestas, tuvieron un fin común con los intereses de los municipios canaleros y por ello, desde la redacción del proyecto y durante todo el proceso, se promovió la difusión y su participación, teniendo en cuenta las sugerencias y propuestas planteadas.

Además, debido a la polémica suscitada en los últimos días, técnicos del Organismo se reunieron hoy de nuevo con los alcaldes para lanzar un mensaje de tranquilidad y dar cuenta de las actuaciones realizadas dentro del proyecto.

Fruto de la comunicación permanente con los ayuntamientos, se realizaron visitas de campo con los alcaldes que así lo están considerando. En estas visitas se comprobó cómo los árboles marcados tuvieron problemas de seguridad debido a la inclinación, la edad avanzada o la presencia de infecciones y pudriciones importantes e irreversibles.

No obstante, la Confederación fue consciente de la preocupación manifestada por los ayuntamientos, de ahí que aquellos árboles marcados cuya ausencia provocó una disminución de sombra en los caminos se podrán conservar, siempre y cuando no existan problemas de seguridad para los usuarios.