Diario de Castilla y León

PLENO DE LAS CORTES 

Mañueco responsabiliza a Pollán de la polémica aprobación de la terna al TSJ

El presidente de la Junta confía en que la decisión cuente “con la debida seguridad jurídica” y Tudanca asegura que el presidente de las Cortes "miente"

Alfonso Fernández Mañueco,durante la presentación del Plan Estratégico.

Alfonso Fernández Mañueco durante la presentación del Plan Estratégico.ICAL

Publicado por
Diario de Castilla y León | El Mundo
Valladolid

Creado:

Actualizado:

El presidente de la Junta de Castilla y León, Alfonso Fernández Mañueco, responsabilizó este jueves al presidente de las Cortes, Carlos Pollán, de la polémica votación que sirvió este miércoles en el pleno para aprobar la terna presentada en solitario por el Partido Popular para cubrir la plaza de magistrado de la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de Castilla y León y se mostró confiado en que haya actuado “con la debida seguridad jurídica”.

Mañueco, quien presentó este jueves en el Palacio de Congresos y Exposiciones de Salamanca el Plan Estratégico de Medicina de Precisión de Castilla y León para el periodo 2024-2030, aseguró, en declaraciones recogidas por Ical antes del inicio del acto, que “es el presidente de las Cortes el que tiene que dar las explicaciones pertinentes”. “Desde la Junta de Castilla y León no podemos dar más valoración a este asunto”, añadió. 

Insistido por los medios de comunicación acerca de la aprobación de dicha terna tras una confusa votación que arrojó 31 síes y 35 noes y en la que los procuradores de Vox se ausentaron del hemiciclo, Fernández Mañueco insistió en que “el presidente de las Cortes es el que tiene que explicar porque, como digo, él ordena los debates”.

“Desde luego, yo quiero presumir es que ha actuado el presidente de las Cortes con la debida seguridad jurídica. Es él el que tendrá que dar las explicaciones pertinentes. Ahí la Junta de Castilla y León no puede entrar en ninguna valoración más”, zanjó en este sentido.

En una línea muy similar a la de Mañueco se pronunció también este jueves el portavoz de la Junta de Castilla y León, Carlos Fernández Carriedo, quien en la rueda de prensa posterior al Consejo de Gobierno manifestó que corresponde al presidente de las Cortes aplicar el Reglamento en casos como en la polémica por la elección de magistrados al TSJ.

En todo caso, Carriedo admitió que los debates en las Cortes “son muy altos de volumen” y al Ejecutivo le gustaría “más el acuerdo”, pero recordó que no pueden entrar en la autonomía de quienes se sientan en el hemiciclo.

Cuando se ha cerrado el año parlamentario en las Cortes con el último pleno del martes y miércoles, Fernández Carriedo, preguntado en la rueda de prensa posterior al Consejo de Gobierno por el ‘cara a cara’ del presidente de la Junta con su ex socio de Vox, expresó el respeto hacia la oposición de este grupo y puso en valor el trabajo del Gobierno autonómico, si bien lanzó que “Vox hace más oposición al PP que al PSOE”.

De “cordial” calificó el debate que mantuvo con el viceportavoz de Vox, David Hierro, en respuesta a una pregunta sobre permitir la retirada de los símbolos religiosos católicos de las calles, a lo que Fernández Carriedo cuestionó sí son valores cristianos” la posición de este partido en relación a la igualdad de sexos o la inmigración.

El consejero portavoz recalcó que se dedican a trabajar y destacó datos, conocidos en los últimos días, en relación a la dependencia con menos días en la lista de espera para contar con una prestación, o los referentes al crecimiento económico o de las exportaciones.

Tudanca acusa a Pollán de mentir sobre votación de juristas

El secretario general del PSCyL y portavoz del Grupo Socialista, Luis Tudanca, aseguró este jueves que el presidente de las Cortes, Carlos Pollán, “miente” cuando asegura que en la reunión de la Junta de Portavoces se informó de que se actuaría conforme a la resolución de 1999 para designar a la terna de juristas que propone la cámara para el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León (TSJCyL), de forma que al existir una única propuesta, en este caso del PP, saldría aprobada siempre que recibiera al menos un voto favorable.

En su intervención en la tradicional recepción navideña a la prensa, Tudanca aseguró están haciendo un análisis jurídico de lo sucedido ayer en el pleno de las Cortes, cuando se dio por aprobada la terna con más ‘noes’ que 'síes, si bien reconoció que es un “tema complicado" que estudian con juristas y letrados de otros parlamentos para ver las posibilidades de presentar un recurso, como avanzó este miércoles en las Cortes. “No quiero ser imprudente”, apostilló.

En ese sentido, el portavoz socialista quiso responder al comunicado de la Presidencia de las Cortes que aludía a la resolución de 1999 que establece la votación secreta y por terna completa, así como que se dará por aprobada, en caso de existir más de una, la que obtenga el mayor número de votos. El dirigente socialista insistió en que es “confusa” porque entonces el PP trató de “caciquear” la designación de magistrados sin pensar que en el futuro no tendría mayoría absoluta, como ocurre en esta legislatura.

Al respecto, reiteró que preguntó en la última Junta de Portavoces por la fórmula para la designación de los candidatos a la Sala de lo Civil y Penal del TSJ y que el letrado le aclaró que se haría “a mano alzada” y por “mayoría”, si bien ayer en el pleno el presidente de las Cortes aseguró que se haría de forma secreta y por mayoría, algo que le pidió que aclarara la portavoz adjunta y secretaria del grupo, la procuradora Rosa Rubio. “Vamos a recurrir una decisión absolutamente antidemocrática e irregular”, dijo Tudanca.

Además se preguntó qué “oscuros intereses” tiene el PP y recordó qué tenía pactado con Vox, porque todo el grupo se ausentó del pleno para no participar en la votación, salvo el presidente, Carlos Pollán, y la secretaria de la Mesa, Fátima Pinacho, que no emitieron ningún voto. También exigió al presidente de la cámara que aclare por qué cambió la interpretación que había mantenido en la reunión de la Junta de Portavoces que preparó el orden del día de última sesión plenaria.

Todo ello, remarcó Tudanca, le lleva a pensar que hubo “dos cosas” en la actuación del Grupo Popular y del presidente de las Cortes: “maldad” e “incompetencia”. "No se saben lo que se traen entre manos", apuntó. También, reconoció que los socialistas esperaban que el PP hubiera pactado con Vox la aprobación de la terna, lo que hizo que ellos no plantearan otra lista alternativa, si bien aseguró que “nunca jamás” ha hecho una propuesta “unilateral” para un órgano de estas características en el que a su juicio la renovación debe hacerse por consenso.

El dirigente socialista sostuvo que el PP sigue actuando en las Cortes como si tuviera mayoría absoluta y sin ser consciente, a su juicio, de que está en una situación “terriblemente débil”. Por ello, lamentó que los tres juristas de reconocido prestigio propuestos por el Grupo Popular, el único que registró una propuesta en plazo, se vean afectados por la polémica vivida en las Cortes. Por ello, defendió que se tendría que haber alcanzado un acuerdo para no marcarles como “rojos y azules”.

Finalmente, Tudanca aseguró que desde hace ya unos años una comunidad como Castilla y León, donde “nunca pasaba nada” y que la derecha había logrado convertir en una “balsa en la que nada se movía”, últimamente “pasa de todo y lamentablemente no demasiado bueno”. Además, señaló que este nuevo “ridículo” y “esperpento” ha traspasado las fronteras de la Comunidad y lo vinculó con la situación de la justicia, por lo que pidió al PP y Vox que saquen “sus manos” de ella para que recupere el “prestigio perdido”.

tracking