Diario de Castilla y León

El TSJ revoca una condena de 8 años por abusar de una menor por ofrecer un relato «confuso»

El tribunal considera que su declaración sobre lo sucecido es «vaga y no resulta convincente»

.- E. M.

.- E. M.

Publicado por
Manuel Remón

Creado:

Actualizado:

El Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León (TSJCyL) ha revoca la condena de ocho años de cárcel de la Audiencia de Burgos a un joven por abuso sexual de una menor de 13 años que estaba bebida . El Alto Tribunal de la Comunidad considera que hay «ausencia del más elemental sustrato probatorio» por no respetar la presunción de inocencia del acusado y las «dudas» que hay en torno a los hechos narrados por la víctima. Contra esta sentencia cabe recurso ante el Tribunal Supremo. 

El TSJ pone en duda la veracidad de lo sucedido . Según el fallo de laAudiencia de Burgos, el 7 de septiembre de 2018, cuando la localidad ribereña celebrada su fiestas patronales. Ese día, la víctima y unas amigas acudieron a la casa de un amigo, entre los que se encontraba el acusado. Tras unas horas en la «verbena», acudieron a casa del acusado para dormir, dado que el primero de los amigos, el propietario de la anterior vivienda, había olvidado las llaves del domicilio.

Una vez en casa y aprovechando que la joven de 16 años estaba dormida, el autor de los hechos se acostó en la misma cama que ella, donde se había tumbado vestida. Poco después, él se quedó en ropa interior y, «sabiendo que era menor, sin el consentimiento de ella, se le fue aproximando, le quitó la ropa de cintura para abajo, se colocó encima y la penetró vía vaginal tres veces». Días después, el 19 de septiembre, a través de una red social, el acusado mantuvo una conversación con una amiga de la menor, a quien le confesó lo que había ocurrido y le trasladó su «preocupación de que hubiese podido quedar embarazada», ante lo cual se produjeron reproches hacía él. Preguntada por su amiga, la víctima le dijo a su amiga que «no recordaba nada porque estaba borracha». Además de la condena de ocho años de prisión, la sentencia interpone una medida de alejamiento y prohibición de acercamiento a la víctima, a una distancia inferior a 500 metros, a su domicilio, centro escolar o cualquier lugar en que se encuentre por un tiempo de nueve años y prohibición de comunicación con ella por cualquier medio durante el mismo periodo de tiempo. 

Sin embargo, el TSJ señala que el «miedo» de la menor a poder estar embarazada, fruto de una relación sexual anterior con otra persona en fechas previas, «le pudieron llevar a narrar este episodio para desviar la atención ante terceros» . El tribunal considera que su declaración «resulta confusa y carente de la más elemental firmeza», a lo que añade que es«vaga,  y confusa» y «no resulta convincente». Respecto a si bebió, el tribunal afirma que «no hay prueba» sobre la cantidad que ingirió. 

Sobre lo sucedido, el TSJ señala que «produce extrañeza» que estando «privada de razón y de sentido» cuando se produjo la agresión, «nada menos que tres penetraciones», para lo que el acusado tuvo que desnudarla, «apareciese perfectamente vestida a la mañana siguiente». Tampoco convence al tribunal «lo más mínimo el que su estado le impidiese conocer que su acompañante le estaba desnudando y que solo se percatase de su proceder cuando le tuvo encima». 

El TSJ añade en la sentencia añade que «no llegamos a entender que, cuidadosamente, volviese a vestirla para disimular ese modo de proceder». O que, cuando estaba sucediendo, «no pidiese auxilio» a la amiga con la que había acudido al piso del acusado. Al tribunal le extraña también que «la privación de recuerdos» se circunscriba a la agresión, y que sea «capaz de evocar con nitidez» los hechos anteriores. 

tracking