El TSJ revisará la condena de 23 años de cárcel por la mujer asesinada en Matamala de Almazán (Soria)

La Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de Castilla y León celebrará este martes la vista por el recurso de apelación presentado contra la sentencia que condenó a A.J.B.R. a 23 años de prisión por el asesinato de su pareja en Matamala de Almazán y por el incendio posterior de la vivienda con el propósito de ocultar el crimen.

La vista comenzará a las 11 horas en la Sala de Vistas 2 del Palacio de Justicia de Burgos y revisará la resolución dictada por la Audiencia Provincial de Soria tras el juicio con jurado popular celebrado el pasado mes de abril. El procedimiento, Tribunal del Jurado 2/2025, fue instruido por el Tribunal de Instancia de Almazán.

La Audiencia Provincial condenó al acusado a 22 años de prisión por un delito de asesinato, con las agravantes de parentesco y de haber cometido el hecho por razones de género, y a otro año por el delito de incendio. La pena quedó por debajo de los 27 años de cárcel solicitados por las acusaciones.

El crimen se remonta a la Navidad de 2022. La víctima, de 44 años, murió en su vivienda de Matamala de Almazán después de recibir varios golpes en la cabeza. Los hechos considerados probados establecieron que el acusado la golpeó hasta en ocho ocasiones con un martillo de hierro o un tronco de madera, provocándole la muerte por un traumatismo craneoencefálico.

Tras la muerte, el acusado colocó madera incandescente sobre el cuerpo y provocó un incendio en la vivienda con el objetivo de ocultar el crimen. El cadáver fue localizado parcialmente calcinado. Los informes forenses expuestos durante el juicio determinaron que la mujer ya había fallecido cuando se inició el fuego, puesto que no había inhalado humo, y constataron la utilización de un acelerante de la combustión.

El juicio se celebró en la Audiencia Provincial de Soria en abril ante un jurado integrado por seis hombres y tres mujeres. El acusado negó su participación en los hechos y su defensa solicitó la absolución al considerar que no había quedado acreditada su autoría, mientras que las acusaciones mantuvieron su petición de 27 años de prisión.

El jurado popular declaró culpable al acusado el 20 de abril, tras menos de seis horas de deliberación, y consideró probado tanto el asesinato como que posteriormente provocó el incendio para intentar eliminar pruebas. La Audiencia Provincial dictó después la sentencia que impuso los 23 años de prisión.