Varapalo del TSJ de Madrid al Ayuntamiento de El Espinar: rechaza abrir el peaje por el socavón en la N-VI

Varapalo judicial al Ayuntamiento de El Espinar en Segovia, en su guerra con el Ministerio de Transportes para abrir el peaje de la AP-6 tras el socavón en San Rafael, que mantiene cortado el tráfico entre Madrid y Segovia por la N-VI. El Tribunal Superior de Justicia de Madrid rechaza levantar las barreras del peaje tal y como exigía el Ayuntamiento de El Espinar, regido por el 'popular' Javier Figueredo.

La Sala de lo Contencioso-Administrativo del Alto Tribunal madrileño, según consta en el auto de este viernes al que ha tenido acceso este periódico, rechaza la "medida cautelarísima" solicitada por el consistorio segoviano al entender que "no se aprecia que se impida la deambulación a los vecinos, ni motivo aparente para adoptar esta medida".

Es más,el TSJ deja claro en su resolución que "la situación planteada y que ha dado origen a la medida cuestionada es excepcional y se trata de dar la solución más razonable al problema producido". A lo que añade que "no consta actuación administrativa impugnable". "Y no consta tampoco que se haya solicitado medida alguna a la Administración competente".

Razonamientos todos ellos que llevan a la magistrada ponente de la Sala de lo Contencioso del TSJ de Madrid, Cristina Cadenas, a "denegar la medida cautelarísima" y "continuar la tramitación del incidente cautelar". Una resolución contra la que no cabe recurso y e la que la jueza recuerda que no cabe adoptar una medida de esta naturaleza porque están reservadas "para temas especialísimos y concretos".

El auto denegando la medida llega después de que el Ayuntamiento de El Espinar presentara este jueves una demanda ante el TSJ de Madrid para la apertura del peaje de la AP-6 "con la idea de que la burocracia duraría unos días y después levantarían las barreras y al constatar que esto no sucedía porque el Ministerio no quería hacerse cargo", reclamaba las "medidas cautelarísimas", que ahora tumba el TSJ de Madrid.

El PP pide la dimisión de la subdelegada del Gobierno

Precisamente, este viernes antes de conocerse auto del TSJ, comparecían el senador del Partido Popular de Segovia, Juan José Sanz Vitorio, y el alcalde Javier Figueredo. De hecho, el regidor y el senador confiaban ante los medios que, en las próximas horas, se admitieran las medidas cautelares y que las barreras de la AP-6 se levantaran hasta que las obras de la travesía de San Rafael concluyan. La realidad es bien distinta. El TSJ las deniega y el peaje sigue.

En su comparecencia, según Ical, San Vitorio exigía la dimisión “inmediata” de la subdelegada del Gobierno en Segovia, Marian Rueda, por apoyar la idea de desviar el tráfico de la travesía de la N-VI a su paso por San Rafael por las calles del municipio.

“Teniendo conocimiento directo por parte de los técnicos del riesgo que supone para la vida de personas el tomar esa medida, ordena al Ayuntamiento de El Espinar que la ejecute”, apunta el senador, a la vez que incidía en que de su actuación “podrían derivarse responsabilidades de otro tipo, más allá de las políticas”. La realidad es que la medida se planteaba en una reunión en la que también estaba el Ayuntamiento de El Espinar, tal y como publicaba este periódico, y se rechazaba.

Asimismo, Sanz Vitorio demandaba al ministro de Transportes, Óscar Puente, explicaciones ante la situación que viven los vecinos de San Rafael y sus vecinos abulenses, además de considerar la posibilidad de resarcir a aquellos usuarios del peaje “que tuvieron que hacer uso de ello de forma obligada” de los costes que han tenido estos días.

“El señor Puente vive anclado en la mentira”, sentencia el senador popular. Por ello, y ante la negativa “unánime” del Ayuntamiento de El Espinar a desviar el tráfico de la travesía, que supone más de 14.000 vehículos, de los cuales, 2.000 pesados, Sanz Vitorio pedía  “coherencia” a los socialistas y recalcaba que, si ellos son conscientes de que es “imposible” tomar esta medida en consideración, “deben exigir también la dimisión de la subdelegada por tratar de que esta idea saliese adelante”.

Con todo ello, el senador del Partido Popular asegura que, ante esta situación que se ha prolongado durante una semana, “no existe ninguna responsabilidad de la concesionaria” la cual, “tampoco tiene que asumir un coste adicional mientras dure la situación”, recalca.