La alcaldesa de Palencia recurrirá la sentencia que ordena reponer a la secretaria municipal y muestra su "estupor" por los argumentos

La alcaldesa de Palencia, Miriam Andrés, anunció la presentación de un recurso contra la sentencia del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo que declara no ajustado a derecho el cese de la secretaria general del Ayuntamiento, María Rosa de la Peña Gutiérrez, y ordena su reincorporación al puesto, al tiempo que expresó su "respeto" por la resolución judicial, aunque aseguró que no la comparte y que le genera "estupor y preocupación".

Andrés recordó que el procedimiento judicial analizó los dos motivos que sustentaron la resolución de Alcaldía por la que se acordó el cese de la funcionaria por "pérdida de confianza técnica". En relación con el primero de ellos, sostuvo que la secretaria general ocultó a la Alcaldía hasta cinco requerimientos remitidos por el Procurador del Común entre abril y julio de 2024, así como una posterior comunicación enviada a esa institución.

Según explicó, tuvo conocimiento de esos hechos meses después y mostró su discrepancia con la valoración realizada por el juez, quien concluye que la secretaria general no intervino en el expediente. La regidora señaló que la propia demanda presentada por la funcionaria recoge su participación en el asunto y cuestionó que la comunicación remitida al Procurador del Común sea considerada por la sentencia como "informal o equívoca".

En este sentido, argumentó que la secretaria general respondió al Procurador del Común haciendo referencia a "reiterados requerimientos", lo que, a su juicio, evidencia que conocía las comunicaciones previas. "Esa causa me genera estupor por la redacción que ha hecho el juez", afirmó en declaraciones recogidas por Ical.

Respecto al segundo de los motivos que fundamentaron el cese, relacionado con la publicación de una declaración de bienes de una concejala, Andrés consideró que la sentencia omite pronunciarse sobre una posible falsedad documental vinculada a ese documento. Asimismo, señaló que, aunque puede entender que ninguna norma atribuya expresamente a la secretaria general la obligación de publicar dicha declaración, sostuvo que el documento no fue incorporado al expediente administrativo correspondiente.

La alcaldesa rechazó además que la afirmación de que la declaración permaneció archivada sin tramitar sea un "comentario gratuito", tal y como recoge la resolución judicial, y defendió que se trata de un hecho acreditado. Según indicó, la declaración de bienes de la edil fue la única que no figuraba incorporada al expediente electrónico administrativo correspondiente.

Por ello, avanzó que el Ayuntamiento recurrirá la sentencia "con todas las ganas", al considerar que tanto la legalidad como la verdad de los hechos respaldan la decisión adoptada en su día. Andrés insistió en que el cese respondió a una pérdida de confianza técnica en una funcionaria que desempeña un puesto de especial relevancia dentro de la organización municipal.

Finalmente, precisó que la secretaria general continúa desempeñando actualmente el puesto que ocupa y recordó que la sentencia no es firme, por lo que su ejecución dependerá de las decisiones que se adopten durante la tramitación de los recursos y, en su caso, de una eventual solicitud de ejecución provisional.

La sentencia del Tribunal de Instancia, Sección de lo Contencioso-Administrativo de Palencia, estimó el recurso presentado por María Rosa de la Peña Gutiérrez contra su cese acordado por resolución de Alcaldía el 12 de marzo de 2026. El fallo declara la actuación municipal "no conforme a derecho", ordena la reincorporación de la funcionaria a su puesto de secretaria general y reconoce los efectos administrativos y económicos derivados de dicha reposición, además de imponer las costas procesales al Ayuntamiento de Palencia.