Diario de Castilla y León

Tribunales

“¡Matadle, que no respire!”: siete años y medio de cárcel para tres neonazis por una brutal paliza a un joven de León

El Tribunal Supremo ratifica la condena para los tres agresores que se ensañaron con la víctima y le persiguieron por varias calles del barrio Húmedo en marzo de 2019

Fachada del Tribunal Supremo, órgano que ha ratificado la condena a los tres jóvenes de León.

Fachada del Tribunal Supremo, órgano que ha ratificado la condena a los tres jóvenes de León.E.M.

Publicado por
Valladolid

Creado:

Actualizado:

El Tribunal Supremo (TS) ha ratificado la condena global de siete años y medio de prisión (dos años y medio a cada uno) para tres jóvenes de ideología neonazi (aunque ellos lo niegan) que propinaron una brutal paliza a un joven en el barrio Húmero de León en marzo de 2019. En el fallo se tiene en cuenta la agravante de abuso de superioridad y la atenuante de dilaciones indebidas. 

La sentencia, que ratifica la impuesta por la Audiencia de León el 9 de enero de 2023 y luego reafirmada íntegramente por el TSJCyL en octubre de 2023, recoge como hechos probados la “cacería” a la que sometieron a la víctima los acusados, un varón y dos chicas. Ya que entiende el tribunal que actuaron con “especial perversidad”, “gran peligrosidad” y brutalidad”

La agresión múltiple ocurrió la madrugada del 10 de marzo de 2019, cuando la víctima abandonaba un pub del barrio Húmedo de León. Ellos estaban en la puerta y, junto con otros «integrantes del mismo grupo», comenzaron a agredir a la víctima con puñetazos en la cabeza y patadas en el cuerpo.

Pese a sus intentos de huir, ayudado por un amigo, fue alcanzado varias veces por las calles de León como la plaza de Riaño, la Plaza Mayor o la calle Azabachería, por sus agresores, que siguieron pegando, y le dejaron «tirado y abandonado» en el suelo. Llegó incluso a sufrir un corte en la cara, todo ello según declaró probado la Audiencia de León.

Según recoge la sentencia 326/2026 a la que ha tenido acceso este diario, los tres actuaron una clara superioridad. Así, refleja que la tercera vez que le alcanzaron, fue la más brutal. “A sabiendas de que su defensa estaba ostensiblemente debilitada tanto por la superioridad personal como instrumental o medial y por el estado físico en que se encontraba debido a las agresiones sufridas con anterioridad, a agredirle nuevamente dándole más puñetazos en la cabeza y golpes en el cuerpo, cortándole uno de ellos la cara con un objeto punzante o arma blanca no localizado, al tiempo que las acusadas decían " matadle, matadle, que no respire, hasta que quede muerto, lo matáis".

Venganza por una declaración

A consecuencia de las agresiones sufridas, la víctima sangró abundantemente por la cabeza y llegó a perder el conocimiento, quedando tendido en el suelo mientras que los acusados y demás personas agresoras abandonaron rápidamente el lugar de los hechos, dejándole tirado y abandonado

Las acusaciones solicitaron la aplicación de la agravante de discriminación por ideología de la víctima, si bien la Audiencia no vio probado que los acusados –que negaron actuar por ideología de extrema derecha– cometiesen los hechos por tener dichas ideas y consideró insuficiente su posible relación «con personas o grupos de extrema derecha o nazis».

tracking