PP, VOX y Mixto acusan al PSOE de esconder su «incapacidad» en Ceuta con su defensa de las ONG

PP, VOX, UPL y Soria Ya acusan al PSOE de intentar esconder su «incapacidad» en la gestión de la crisis migratoria en Ceuta con su defensa a las organizaciones no gubermanentales que atienden a menores no acompañados en la Comunidad a través de una Proposición No de Ley (PNL) defendida en el Pleno de las Cortes y que finalmente era rechazada con los votos en contra de los partidos que respaldan al Gobierno de la Junta, PPy VOX, y el respaldo del Grupo Mixto, pese a las críticas.

En concreto, la procuradora socilista, María del Carmen Iglesias Parra, criticaba el acuerdo de gobierno entre el PP y Vox en la Comunidad por incluir la «supresión» de subvenciones, ayudas, convenios y conciertos a las entidades sociales que atienden a personas migrantes en situación irregular, informa Europa Press.

Iglesias advertía de que esta medida supone «desmantelar la única red» que impide que la protección social garantizada por la Constitución sea una realidad. Asimismo, recordaba que el Estatuto de Autonomía y la legislación autonómica imponen un «mandato claro» de apoyar a las organizaciones que defienden a los más vulnerables, al tiempo que subrayaba que la protección del interés superior del menor constituye una obligación legal directa.

En su intervención, la representante socialista a PP y VOX a rectificar y respaldar la propuesta para evitar situaciones como la acontecida en Burgos, donde Cáritas renunciaba a una ayuda económica tras la exclusión de otras organizaciones sociales. En este sentido, lamentaba la pérdida del «humanismo cristiano» por parte de la derecha moderada y ha ratificado el respaldo de su grupo al trabajo que realizan los colectivos y entidades del tercer sector.

PP, Vox, Soria Ya y UPL consideraban que esta iniciativa socialista «habla de Ceuta» e intenta esconder la «incapacidad» del Gobierno. El procurador de Soria Ya, Ángel Ceña, pese a respaldar al PNL, consideraba que el trasfondo de la iniciativa es la situación de Ceuta. «El Parlamento Europeo emitió el pasado jueves una resolución que dice claramente que el Gobierno no ha actuado bien, ha desatendido las advertencias», señalaba, al tiempo que consideraba que la migración es utilizada «una vez más» como «arma arrojadiza». Por su parte, el procurador de UPL Luis Mariano Santos, anunciaba el voto favorable de su formación, pero dejaba claro que esta iniciativa busca ocultar la «insuficiencia» y la «incapacidad» del Ejecutivo central ante la crisis migratoria de Ceuta.

Desde VOX, Javier Martínez arremetía contra la política migratoria del Gobierno central y denunciaba que la situación vivida en Ceuta responde a una gestión «descontrolada» que «beneficia a las mafias». El parlamentario de la formación de Abascal rechaza el «chantaje moral» de los socialistas y censura que pretendan exigir recursos a la Junta en lugar de pedir responsabilidades al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez.

Para cerrar el debate, la procuradora del PP María de las Mercedes Cófreces anunciado la negativa de su grupo a apoyar la propuesta y recordaba «la muerte de 141 personas en el mar los días 30 y 31 de julio durante la travesía desde Marruecos hacia Ceuta y España, entre las que se encontraban niños y adolescentes».

En este sentido, afeaba a los socialistas la falta de una política migratoria de prevención para reducir las llegadas irregulares y evitar que los menores pongan en peligro sus vidas al ponerse en manos de las mafias. Cófreces defendía que una respuesta pública responsable debe combinar la protección de los menores tras su llegada con la prevención en origen. Así, cuestionaba la gestión del Gobierno de Pedro Sánchez, al que reprochaba la «llegada masiva» a Ceuta y una falta de planificación, gestión y dirección en materia migratoria.

Financiación autonómica

Las Cortes de Castilla y León aprobaron la Proposición No de Ley del PP, con los votos de PP, VOX y Mixto y en contra del PSOE, que la calificó de «panfleto», para exigir al Gobierno de Pedro Sánchez que retire el «modelo Junqueras», como lo calificó la portavoz del PP, Leticia García, de financiación autonómica, por ser «injusto, insolidario y especialmente perjudicial para España y Castilla y León», informa Ical.

El PSOE, por boca de su portavoz Carlos Martínez, se negó a la «estrategia electoralista de la derecha y la extrema derecha», porque en la iniciativa ‘popular’ no se propone un modelo alternativo.

Frente a esta perspectiva, Leticia García defendió la propuesta de su partido por oponerse a un modelo que responde al «pacto firmado con Junqueras para mantener a Sánchez un rato más en La Moncloa», mientras se resta financiación a Castilla y León. «El debate de hoy no es ideológico, sino de financiación de los servicios públicos», recordó García, que planteó que el recorte de financiación para Castilla y León que plantea el nuevo modelo «es más que evidente».

Esa propuesta Martínez, supondría “confrontar con otros Partido Popular de otras comunidades en este conflicto de intereses permanente que significa la financiación autonómica”, y recordó que con el Gobierno de Pedro Sánchez, Castilla y León ingresó 36.224 millones de euros más en siete años que en el mismo periodo de Gobierno del ‘popular’ Mariano Rajoy.

Una cantidad que Martínez lamentó que no haya servido para “mejorar la vida de los vecinos del Tiétar o del Bierzo” o para aumentar los ritmos de ejecución de obras ante los “20 años para construir un colegio, un centro cívico, un centro médico o un hospital” que calculó que tarda la Junta, cuando además, durante la época de gobierno autonómico de Alfonso Fernández Mañueco, “se ha incrementado la deuda en más de 700 euros por habitante”.

“Esta es la realidad y ahora traen un modelo de financiación sin ninguna propuesta, oponiéndose a todo y despreciando la mano tendida del PSOE para aplicar un modelo de financiación en el que conceptos como fondo territorial y de cohesión sean una variable para reconocer la realidad asimétrica de las comunidades por dispersión poblacional o masa forestal”, planteó, antes de negar de nuevo su voto por no querer sumarse a la “estrategia electoralista” del PP.

Leticia García contrapuso que la Comunidad recibiría solo un 1,29 por ciento de los fondos adicionales pese a contar con el 20 por ciento de la superficie y el cinco por ciento de la población, por lo que defendió que ante esta propuesta “nefasta para Castilla y León, solo cabe empezar de cero”. Una necesidad que afeó que el PSOE de la Comunidad no apoye porque significa “estar con Sánchez y Junqueras” y no con “las necesidades de Castilla y León”. “No son un partido de Comunidad”, sentenció.

Y es que, para García, “hoy el PSOE de Castilla y León pone en riesgo los recursos necesarios para sostener los servicios públicos” y restó “legitimidad” al Grupo Parlamentario Socialista cuando, a partir de ahora, solicite más recursos para el mantenimiento de los servicios públicos.

En la misma línea, José Antonio Palomo, de Vox, consideró que “el dinero de todos los españoles no puede utilizarse para mantener a Sánchez en el poder” y planteó una enmienda a PNL ‘popular’ para ir “más allá” porque el rechazo al modelo propuesto por el Gobierno “no es suficiente ni basta cambiar las cifras si se mantiene intacto el problema”.

No obstante, la propuesta de Vox, que incluía la eliminación de gasto político innecesario, la bajada de impuestos y garantizar que los recursos lleguen "donde los necesitan los españoles”, fue rechazada por los ‘populares’ desde el interés por “no desvirtuar” la iniciativa original para “quitar el modelo Junqueras”.

El Grupo Mixto también votó a favor de la propuesta del PP por considerar “injusto” el modelo aprobado en el Consejo de Política Fiscal y Financiera, tal y como planteó el ‘leonesista’ Luis Mariano Santos, porque “reparte más a los que más tienen”, según Ángel Ceña de Soria Ya, y está basada en un acuerdo “entre pocos” y no negociado de forma multilateral, como explicó Pedro Pascual de Por Ávila.