La Junta cree que “la música no suena bien” en la reforma de la financiación autonómica

El Gobierno regional está a la espera de que la vicepresidenta primera y ministra de Hacienda, María Jesús Montero, presente en el mes de febrero de 2026 su propuesta de reforma de la financiación autonómica, pero advierte que “de momento la música no suena bien” ante las declaraciones de los partidos separatistas de “por dónde pueden ir las líneas estratégicas” del nuevo modelo.

El consejero de Economía y Hacienda de la Junta, Carlos Fernández Carriedo, explica en ‘Los Desayunos de Ical’, que están a la espera de la propuesta del Gobierno, que valorarán cuando esté encima de la mesa pero sentencia: “Veremos a ver cómo es la letra y los números, pero de momento la música no suena bien por lo que conocemos y no suena bien por quienes están redactando las partituras”.

El portavoz del Ejecutivo regional critica que “esas partituras” se están redactando entre el Gobierno de España y los partidos separatistas, “sin la participación del resto de comunidades autónomas” lo que supone que “no se están haciendo bien las cosas”. “Lo que a todos afecta tendría que negociarse entre todos y lo que vemos es que hay un riesgo cierto de que esto consiste en una negociación bilateral entre el Estado y los partidos separatistas y luego se quiera generalizar para el resto de España”, denuncia.

A su juicio, actuar así “sería un error”: “No nos gusta la música, ni nos gusta cómo se está redactando esa partitura; pero veremos a ver los números y lo evaluaremos en su momento”, insiste, para indicar que “si hay más dinero encima de la mesa”, tendrán que ver “cómo se distribuye y a quién le toca ese dinero para poder hacer la evaluación”. “Vamos a ver cuánto más hay y qué parte de eso nos corresponde para poder opinar, como es natural, es una cuestión de justicia; pero poco sabemos porque no se nos ha dado ninguna información”, agrega.

Eso sí, deja clara su oposición a las pretensiones del nacionalismo catalán de avanzar hacia una agencia tributaria propia con más capacidades fiscales para Cataluña. Una cuestión que le “preocupa”, porque, como recuerda, los separatistas tiene el objetivo de “debilitar la presencia del Estado en el territorio y en Cataluña especialmente”, ya que “lógicamente uno de los temas por los que fracasó el proceso separatista fue en parte porque había importantes cuerpos del Estado con presencia en el territorio, los inspectores de la Hacienda, la Agencia Tributaria, pero también los secretarios de los ayuntamientos”.

Asimismo, expresa su oposición frontal a que “se destine más al que más impuestos paga” porque “es contrario al principio de igualdad porque los impuestos se pagan según la capacidad contributiva y los gastos se realizan en función de las necesidades”.

Condonación deuda, un mal mensaje a los mercados

Por otra parte, Carlos Fernández Carriedo vuelve a cargar contra la “mal llamada” condonación de la deuda a las autonomías, una “mutualización”, critica, y garantiza que Castilla y León acudirá a los tribunales si pasa el trámite parlamentario del Congreso.

El consejero advierte del “grave perjuicio” que supondría su aprobación porque “la deuda que han generado algunos (por los separatistas), la vamos a pagar entre todos” y recalca que tendrá un impacto de 523 euros para cada ciudadano de la Comunidad. “En Castilla y León estamos acostumbrados a pagar nuestras deudas; no queremos que nadie pague nuestras deudas, pero tampoco queremos pagar las deudas de los demás”, razona.

Además, Carriedo advierte del impacto sobre la imagen de solvencia financiera de las autonomías en los mercados “si se lanza la idea de que al final las comunidades no pueden pagar su deuda y tiene que venir el Estado al rescate o que el Estado siempre está allí para asumir la deuda”.

En este sentido, recuerda que Castilla y León se financia en el mercado y lo hace en “buenas condiciones” porque tiene “solvencia, una bajo nivel de endeudamiento y una buena calificación financiera”. “Estamos lanzando un mensaje equivocado para aquellos que vamos al mercado y decimos que asumimos esa deuda con el ánimo de pagar”, lamenta.

El consejero portavoz también se pregunta “qué estímulo tendrían las comunidades autónomas para hacer bien los deberes” si sale adelante esa ‘quita’ de deuda, y se cuestiona además qué beneficio tendrían aquellos, como Castilla y León, “han hecho bien las cosas”. “Perjudica la idea de solvencia financiera”, resume.