Diario de Castilla y León

CONVERSACIONES ELECTORALES | PEDRO PASCUAL

«Si necesitan a Por Ávila para alcanzar acuerdos, luz y taquígrafos, ya no me fío de las palabras»

Ilusionado tras ser revelación en 2019 y confiado de volver a Cortes, asegura que pactará con quien trabaje «en favor» de Ávila y reprocha el «tono nacional» de otros candidatos. 

Pedro Pascual. - EM

Pedro Pascual. - EM

Publicado por
Rodrigo de la Hera

Creado:

Actualizado:

Pregunta.- Pedro Pascual afronta las segundas elecciones al frente de Por Ávila. En su primera comparecencia en Cortes, hace más de dos años, mencionó que en el Parlamento autonómico no se hablaba de lo que interesaba a los ciudadanos. ¿Ahora sí se habla de cosas que interesan o le ha decepcionado estar en primera línea política?

Respuesta- Ahora, en campaña, sí se habla de lo que los ciudadanos quieren oír, lo que pasa es que luego pasa la campaña y todo se queda en agua de borrascas.

P.- Me refiero a estos dos años en los que usted ha estado en primera línea. ¿Cree que ha cambiado algo?

R.- No, la verdad es que poco. Hay que escuchar mucho más a los ciudadanos y llevar allí mucho más concretas las peticiones que son las que quiere la gente en la calle. Se pierden en el lenguaje y la parafernalia política, que muchas veces no entiende la gente de la calle y no llevan a ningún lado.

P.- Se presenta usted con la misma ilusión, independientemente de esta situación.

R.- Con mucha más ilusión. Cuando llegas allí no conoces el trabajo de dentro, una vez allí ves tus posibilidades. La fuerza que puedes tener incluso con un solo procurador con voz y voto, así que con mucha más fuerza e ilusión.

P.- Por Ávila fue el partido revelación en la anterior cita electoral.

R.- Fuimos una revelación porque la provincia de Ávila se había considerado un feudo del Partido Popular. Entonces, que lleguen los abulenses que quieren luchar por su tierra y sacar a Ávila del olvido en el que se había sumido con los anteriores gobiernos, claro que fue un logro muy importante.

P.- Cree que se va a repetir. 

R.- Yo tengo muchas esperanzas. Yo estoy en la calle y tengo el pálpito que teníamos la primera vez que nos presentamos, incluso más intenso. La gente está con nosotros al 100%.

P.- No obstante, las encuestas no terminan de ser favorables.

R.- Las encuestas son las de las urnas. En las primeras elecciones nos daban dos concejales y ningún procurador. Sacamos un procurador y once concejales en Ávila capital, pero en otros pueblos también sacamos la alcaldía y no contábamos para nada con ello. Las encuestas no, la urna y la calle.

P.- El 20 de diciembre Mañueco disuelve las Cortes y adelanta las elecciones. Unos días antes, Por Ávila se reunía con el PP y se daba por hecho que ustedes serían la llave para la aprobación de los presupuestos. ¿Cómo sentó esa noticia?

R.- A mí no me sorprendió mucho pero nosotros estábamos negociando los presupuestos y no había ningún problema. Quiero dejar muy claro que hemos sido transparentes y siempre hemos negociado con el Partido Popular y Ciudadanos, lo han sabido de sobra, nunca ha habido ninguna historia diferente, ni hemos estado por detrás ni con unos por un lado ni con otros por otro. Esa excusa que se puso, no es cierta. Luego, en la última reunión, las peticiones que hicimos nos dicen que son necesarias para Ávila y que eran muy lógicas, pero luego te dicen que no. Ello sabrán por qué nos dijeron que no. Aun así, siempre tuvimos la esperanza, porque nos decían que todavía quedaban días para el pleno de presupuestos y que seguíamos adelante. Además, nosotros creemos que es necesaria esa estabilidad, que da confianza a la población y al gobierno. Ahora, que también he escuchado al señor García Egea, sé que todo venía desde Madrid.

P.- ¿Estaban preparados para ello?

R.- Sí, estábamos preparados. En el momento en que no quisieron que avanzasen esas negociaciones.  Tampoco sabíamos si hubiéramos llegado a los presupuestos y esa posibilidad estaba ahí. El PP tenía esa potestad y siempre había mucho rumor sobre ello. Pero vamos, en principio, si Cs y el PP formaban un gobierno estable y necesitaban el apoyo de por Ávila, simplemente con haber llegado a buen puerto en las negociaciones, esa estabilidad hubiera continuado.

P.- Porque ustedes sí les hubieran dado ese apoyo.

R.- Claro. Ellos dicen que era el presupuesto más alto para Castilla y León y para Ávila. Si tampoco es que nosotros pidiéramos cosas irrealizables, que es lo que nos dijeron, que eran necesarias y que no había ningún problema.

P.- Junto a Ciudadanos, su formación ha sido la más señalada, al menos por el PP, con unas negociaciones que detonaron el adelanto electoral. ¿El PP sabía de esas conversaciones?

R.- Siempre, siempre. Siempre que hemos hablado con Cs lo han sabido. Incluso, muchas veces hemos estado con los dos. Tanto Partido Popular como Ciudadanos con nosotros.

P.- Parecía que Por Ávila sería determinante en los presupuestos. Y para su aprobación, ustedes pedían la famosa enmienda de la escuela de circo, que superaba el millón de euros. ¿Para ustedes era innegociable?

R.- Ninguna de las enmiendas era innegociable. Bueno, había una que sí, que era muy necesaria, que era el Centro de Salud de Las Hervencias, que es una promesa que se hizo. Esa era prácticamente sí o sí. En cuanto a la escuela de circo, se planteó esa enmienda porque aquí se celebra el Festival Internacional de Circo y, hablando con los artistas circenses, se valoró la importancia de tener esa escuela, porque no es «venga, que pongo la lona, vendo las entradas y me subo al trapecio». Hay que tener una formación y era una posibilidad traer esa escuela.

P.- ¿No le parece que Ávila tiene otras muchas necesidades más innegociables?

R.- Sí, muchas más. Esta era una de tantas pero estaba entre ellas y nos han dado caña con dos que eran negociables. Nos han estado vapuleando con la escuela y con el polideportivo. Que cómo iban a hacer cosas en Ávila que no se pueden hacer en otras provincias. Que no. Aplica el artículo 43 de la Ley del Estatuto de Autonomías, que te dice que hay que intentar que haya las menos desigualdades posibles y que hay que potenciar las zonas periféricas y desfavorecidas. Y Ávila es una zona periférica y desfavorecida.

P.- ¿Piensa que esa enmienda pudo tensar las relaciones con el PP?

R.- No, no. Yo creo que era una estrategia política, porque hasta ellos reconocieron que eran buenas las enmiendas de Por Ávila y que eran realizables. Y había otra por el tema del agua, que es un problema que tenemos en nuestra provincia. Ahora si no llueve ya verás tú como empecemos otra vez con la sequía, y también sobre el incendio. Si es que de un plumazo, se han cargado dos comisiones de investigación importantes. La de las residencias, por el tema de elecciones, y otra que habíamos propuesto, que es la del incendio de la Paramera. ¿Ahora eso queda en el limbo? ?¿Qué va a pasar con eso?  

P.- Será uno de los primeros temas que tratará de llevar a Cortes.

R.- Hombre claro. Retomar otra vez la comisión de la residencias y la del incendio. Y, sobre todo, las PNL que se han presentado por mi partido y que también han quedado en el limbo.

P.- Usted afirmó hace unos días que pactará con cualquiera que resuelva los problemas de su provincia. ¿Qué puntos del programa priorizará?

R.- Sobre todo, los temas que tengan que ver con infraestructuras y comunicaciones, en el que pueda llegar banda ancha, tener una potencia eléctrica en condiciones; el tema de la sanidad, la unidad de ICTUS, transporte sanitario, el Centro de Salud de Las Hervencias… y luego que se cree empleo y industrialización en Ávila.

P.- En ese punto, con quién preferiría pactar. PP o PSOE.

R.- Sinceramente, no tenemos ningún color, siempre que sea en favor de la provincia. Esta vez, si necesitan a Por Ávila para alcanzar cualquier tipo de acuerdo, lo que quiero es luz y taquígrafos, ya no me fío de las palabras. 

P.- Hablando del primer debate, que valoración puede hacer de los tres candidatos. ¿Le gustó alguno más que otro?

R.- Me ha decepcionado un poco. Yo creo que se han estado tanteando y a ver qué es lo que veían de uno y de otro. Me decepcionó que mi provincia solo fuera mencionada en relación a que tardaba en llegar la radioterapia.

P.- Usted abogaba por un debate en el que estuvieran representadas todas las formaciones.

R.- Hombre, claro. Pero la Ley Electoral dice que tienen que ser los que tienen grupo parlamentario propio y hay que aceptarlo. Sí me hubiera encantado.

P.- ¿Qué hubiera reprochado y a quién?

R.- A todos, porque hablan en clave nacional. Que si Sánchez, que si Casado. Que no. No nos olvidemos que estamos en unas elecciones de Castilla y León. Que lo que la gente quiere son soluciones, que se les escuche, y no planteamientos. Dicen que lo van a hacer, pero que digan cómo. Luego fue un debate un poco soso también, no había debate. Todo en tono nacional, como si nosotros fuéramos Madrid y ellos Ayuso. Que no. Somos Castilla y León.

tracking