Diario de Castilla y León

Anulado el proyecto minero 'Polonia' en el valle del Corneja de Ávila

Un juzgado admite el recurso contencioso-administrativo de una asociación que cuestiona el expediente por el daño ambiental que supondría para las localidades incluidas

Juzgados de Ávila.

Juzgados de Ávila.STREET VIEW

Publicado por
Diario de Castilla y León | El Mundo
Ávila

Creado:

Actualizado:

El Juzgado de lo Contencioso-Administrativo de Ávila ha anulado el expediente minero 'Polonia 1.152', que afectaba al valle del Corneja, en Ávila, en el que 'Cerro el Rocil', filial de Grupo Cosentino, pretendía iniciar un proyecto de investigación para llevar a cabo un proyecto minero.

Así lo ha anunciado este lunes la Asociación 'Vive el Valle del Corneja' quien ha calificado como "la mejor de las noticias" la decisión de anular el expediente que afectaba a Becedillas, con su anejo Casillas de Chicapierna; Malpartida de Corneja; El Mirón, con su anejo Aldealabad del Mirón; Collado del Mirón y Santa María del Berrocal, con sus anejos Valdemolinos y Navahermosa de Corneja.

Esta asociación, junto con la Plataforma No a la Mina en el Valle del Corneja, lleva desde 2017 aportando información que se recoge "el daño que cualquier inicio de investigación o explotación minera puede hacer" a este hábitat natural y medioambiental, a la economía de la zona, basada en la ganadería y agricultura, junto al turismo rural; y a la biodiversidad del Valle del Corneja, informa Europa Press.

La sentencia, además, según esta Asociación explica, "afea a la Junta de Castilla y León su conducta", por no haber desestimado el expediente "ante todos los fallos que presenta y el peligro que supondría para los pueblos afectados por el mismo", es decir, una estimación de proyecto que habría afectado a 71 cuadrículas mineras (1.988 hectáreas).

El informe "debería haber sido desestimado por la Junta de Castilla y León al no haber presentado Cerro el Rocil un verdadero proyecto de investigación y entregar la documentación requerida fuera de plazo", aseguran desde la Asociación, ya que en la documentación presentada por la compañía minera "no se argumentan datos esenciales del proyecto de investigación como la ubicación de cada uno de los sondeos propuestos, ni se llevaron a cabo trámites esenciales como la evaluación de impacto ambiental o el informe de afección".

Igualmente, desde la Asociación se informa de que la viabilidad técnica y económica del permiso fue demandada en dos ocasiones, y se presentó más allá de los 60 días transcurridos desde la fecha de la solicitud del permiso.

"Tanto la declaración de impacto ambiental como el informe de afección tendrían que haber sido previos al otorgamiento del permiso de investigación", aseguran desde la Asociación.

tracking