El chivatazo de la operación contra la corrupción en Soria llega al Senado: ofensiva del PP para conocer el papel de Marlaska

La operación Fuentona contra la supuesta corrupción en el Ayuntamiento de Soria llega al Senado. Y, con ella, también el chivatazo de la misma al secretario general del PSOE de Castilla y León y ex alcalde de Soria, Carlos Martínez, antes de que se desencadenara el registro en el Ayuntamiento de la capital soriana el pasado martes 23 de junio. "El grupo parlamentario 'popular' lanza una ofensiva desde el Senado para conocer el papel que haya podido tener el ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, en el presunto chivatazo del registro de la UCO en el Ayuntamiento de Soria", anuncia el PP en un comunicado remitido a los medios.

En el mismo, la portavoz  del PP en la Cámara Alta, Alicia García, denuncia que si se confirma que hubo una advertencia a Carlos Martínez o cualquier otra persona en este nuevo caso de corrupción marca PSOE, "estaríamos hablando de algo muy grave ante lo que no vamos a quedarnos callados", puntualiza Alicia Garcia instantes después de registrar, junto a los senadores del PP por Soria, José Manuel Hernando, Javier Jiménez y Cristina Rubio, una batería de preguntas para que sean respondidas por escrito por el Gobierno de Pedro Sánchez.

El PP, según recoge la nota de prensa, incide en que el registro realizado en el Ayuntamiento de Soria por la Unidad Orgánica de Policía Judicial de la Guardia Civil de Soria, con apoyo técnico de la Unidad Central Operativa (UCO), durante casi once horas, acabó con siete personas detenidas, entre ellas la concejala de Turismo, "persona de confianza del que fuera alcalde de Soria durante 19 años, actual jefe de la oposición en las Cortes de Castilla y León y secretario del PSOE regional, el socialista Carlos Martínez", puntualizan.

La portavoz 'popular' recuerda que era el mismo Martínez  quien realizaba unas declaraciones "diciendo que la Guardia Civil iba a entrar en el Ayuntamiento a pedir documentación sobre un posible caso de delito leve de tráfico de influencias".

"¿Cómo es posible que lo supiese? ¿Acaso el ministro Marlaska o alguien cercano les dio el chivatazo?", se pregunta Alicia García, para a renglón seguido mostrar su "preocupación porque una advertencia de este tipo puede significar una destrucción de pruebas que comprometa seriamente la investigación".

De hecho, los senadores del PP dejan claro, y así lo destaca el comunicado, que se mantiene el secreto de actuaciones y se investiga la presunta comisión de delitos de tráfico de influencias, prevaricación administrativa, negociaciones y actividades prohibidas a funcionarios públicos, falsedad documental, blanqueo de capitales y organización criminal.

"Marlaska ya está bajo sospecha por la tela de araña de la corrupción que cerca al PSOE, al Gobierno y al mismo Sánchez; por su relación y defensa de la directora general de la Guardia Civil, Mercedes González, y la más que cuestionable puesta de perfil del ministro ante las cloacas de Leire Díez. El registro en Soria, es una nueva sombra que debe aclarar", asevera García.

Cabe recordar que en declaraciones a El País el mismo martes 23 de junio, cuando ya estaba en marcha el registro, Martínez aseguraba que le advirtieron que la Guardia Civil iba a desembarcar al día siguiente a «pedir documentación sobre un posible caso de delito leve de tráfico de influencias». Este periódico contaba entonces en su edición digital, citando a El País, lo que a todas luces es un delito de revelación de secretos. Posteriormente el medio con el que hablaba Martínez hacía una matización y señalaba que el chivatazo lo había recibido el jefe de la oposición en Castilla y León la misma mañana del martes, antes de la operación.

Posteriormente, Martínez en un comunicado remitido ese mismo martes a las 21.44 horas daba una tercera versión en la que aseguraba que le habían comunicado la operación desde el Ayuntamiento por la mañana y no este lunes, "como figuraba erróneamente publicado en un medio de comunicación".

Pero es que, al día siguiente, llegaba una cuarta versión. Esta vez por boca del hoy alcalde de Soria, Javier Antón, y del portavoz del PSOE en el Ayuntamiento, Javier Muñoz, que una junta de portavoces informaban a PP y VOX que el lunes entre las 13.15 y las 13.30 horas habían comunicado que el martes iba a haber un registro en el consistorio, según indicaban desde el propio PP de Soria. Eso sí, ni alcalde ni portavoz socialista desvelaban de dónde procedía esa comunicación.

Este jueves 25 de junio Carlos Martínez, en su comparecencia ante los medios, niega el chivatazo y asegura que el se enteraba el martes a las 9.22 horas del registro del Ayuntamiento porque así se lo comunicaba el alcalde, para acto seguido añadir: "Yo no sé si el acalde lo sabe o no el lunes".

El PP lleva el chivatazo y la investigación por corrupción en el Ayuntamiento de Soria, que salpica al Ministerio de Transición Ecológica de Sara Aagesen y deja siete detenidos, entre ellos dos concejalas del PP, una la de Turismo y Medio Ambiente en Soria, Yolanda Santos, registra una batería de preguntas en cuatro bloques, el primero dirigido al Ministerio del Interior al que reclaman que informe si el departamento de Marlaska tuvo conocimiento previo de la fecha y el contenido del dispositivo policial desplegado.

Además, los 'populares' exigen conocer si la Subdelegación de Gobierno en Soria tuvo conocimiento anticipado del registro y si tiene constancia de la comunicación del mismo a personas del equipo de gobierno municipal, atendiendo a las declaraciones a distintos medios de comunicación.

Con respecto a la detención de una funcionaria de carrera adscrita a la Subdirección General de Biodiversidad Terrestre y Marina del Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico en el marco de la operación, el PP en el Senado pide conocer si el Ministerio de Sara Aagesen o cualquiera de sus organismos dependientes ha suscrito algún contrato, encomienda o relación económica con Biosfera Soria, S.L., o con personas vinculadas a ella.

"Es imprescindible saber si el Gobierno ha iniciado algún procedimiento para aclarar si hubo algún tipo de filtración. Las sospechas del chivatazo están más que fundadas, las de un nuevo caso de corrupción del PSOE también, sólo falta que Sánchez vuelva a decir que él no se ha enterado de nada: blanco y en botella", concluye Alicia García