El PP exige explicaciones por el "chivatazo" a Martínez previo a la investigación en el Ayuntamiento de Soria

El Partido Popular echa el cerco sobre el secretario general del PSOE de Castilla y León y ex alcalde de Soria, Carlos Martínez, y exige explicaciones y que se investigue el "chivatazo" del registro en el Ayuntamiento de Soria. Miguel Tellado, Alfonso Fernández Mañueco y Leticia García son algunos de los cargos del PP que reclamaron al líder de la oposición en Castilla y León que de explicaciones sobre lo ocurrido este martes en Soria. El presidente de la Junta y del PP de Castilla y León, Alfonso Fernández Mañueco, exigió “explicaciones” ante la posibilidad de que alguien del Gobierno de Pedro Sánchez diera información “privilegiada” y “con antelación” a Carlos Martínez sobre los registros que se saldaron con seis detenciones, entre ellas la de la concejala de Medio Ambiente y Turismo, Yolanda Santos.

“Eso me parece gravísimo”, afirmó Fernández Mañueco minutos antes de participar en el acto conmemorativo del ‘Día de recuerdo y homenaje a las víctimas del terrorismo de Castilla y León’, que se celebró este miércoles en el Monasterio de Nuestra Señora de Prado, en Valladolid, informa Ical.

Igualmente, desde el “respeto absoluto” a la presunción de inocencia, el presidente de la Junta y del PPCyL aseguró que los hechos conocidos son “extremadamente graves", por lo que a su juicio “alguien tiene que dar explicaciones de lo que ha ocurrido” en el Ayuntamiento de Soria, gobernado por Carlos Martínez durante 19 años, ya que dejó su cargo en abril para convertirse de nuevo en procurador y portavoz socialista en las Cortes.

La actuación judicial, que se encuentra bajo secreto y que continúa abierta, investiga la presunta comisión de delitos de tráfico de influencias, prevaricación administrativa, negociaciones y actividades prohibidas a funcionarios públicos, falsedad documental, blanqueo de capitales y organización criminal. Este miércoles cinco de los detenidos fueron puestos en libertad y la concejala de Soria, a la que se le han retirado sus competencias, ha pasado a disposición judicial.

Tellado

Por su parte el secretario general del PP, Miguel Tellado, exige una "explicación inmediata" sobre el posible "chivatazo" al líder de la oposición en Castilla y León: "Es muy preocupante", señaló en una entrevista en el programa 'Código 10', recogida por Europa Press.

Conviene recordar que en declaraciones a El País, Martínez aseguró que le advirtieron que la Guardia Civil iba a desembarcar al día siguiente a «pedir documentación sobre un posible caso de delito leve de tráfico de influencias». Este periódico contó en su edición digital, citando a El País, lo que a todas luces es un delito de revelación de secretos. Posteriormente el medio con el que habló Martínez hizo una matización y señaló que el chivatazo lo había recibido el jefe de la oposición en Castilla y León la misma mañana del martes, antes de la operación, y es cuando supo que iría la Guardia Civil al consistorio.

Posteriormente, Martínez en un comunicado remitido este martes a las 21.44 horas con una tercera versión en la que aseguraba que le habían comunicado la operación desde el Ayuntamiento por la mañana y no este lunes, "como figuraba erróneamente publicado en un medio de comunicación".

Tellado urge a dar una "explicación inmediata" y considera que "es muy preocupante" la situación, al tiempo que apunnta a que la directora general de la Guardia Civil, Mercedes González, "está bajo sospecha por sus relaciones con la trama de las cloacas y Leire Díez".

"Es que estamos hablando de un caso que supuestamente está bajo secreto de sumario y, por lo tanto, si alguien ha prevenido a Carlos Martínez sobre la operación de la UCO, es que el equipo de Carlos Martínez en el Ayuntamiento de Soria puede destruir pruebas", aseveró.

Unas declaraciones del secretario general del PP que llegan precisamente cuando el presidente del Gobierno está hablando en el Congreso de los Diputados sobre la corrupción y después de la histórica sentencia del Tribunal Supremo contra el exministro de Transportes, José Luis Ábalos, con 24 años y tres meses de cárcel por organización criminal, cohecho, malversación y tráfico de influencias. 

Según han informado desde la Subdelegación del Gobierno en Soria, no se descarta que puedan producirse nuevas detenciones conforme avancen las horas y en la investigación en curso se investiga la presunta comisión de delitos de tráfico de influencias, prevaricación administrativa, negociaciones y actividades prohibidas a funcionarios públicos, falsedad documental, blanqueo de capitales y organización criminal, todos ellos previstos y penados en el Código Penal español.

Leticia García

También compareció ante los medios la portavoz del PP en las Cortes, Leticia García, reclama explicaciones al líder del PSOE en Castilla y León por esta investigación de la Guardia Civil por unos hechos ocurridos durante la etapa del socialista en la Alcaldía soriana.

El Partido Popular exige al líder de la oposición que dé "explicaciones" sobre lo ocurrido porque "no es ajeno" al Ayuntamiento de soria y a este registro que se produce por hechos ocurridos durante sus casi 20 años como alcalde. García también reclamó que explique quién le dio el "chivatazo": "Tiene que explicar de forma inmediata quién le dio el chivatazo de ese registro en el Ayuntamiento de Soria. "El lunes ya sabía que se iba a producir el martes ese registro, poniendo en peligro la investigación y dejando la sospecha de una posible destrucción de pruebas en el consistorio socialista en un procedimiento bajo secreto sumarial".

Este mismo martes se publicó en un medio de comunicación que Carlos Martínez sabía desde el lunes que se iba a llevar a cabo un registro en el Ayuntamiento soriano aunque posteriormente rectificó. "Este lunes supo que iría la Guardia Civil al consistorio, pero a pedir documentaicón sobre un posible caso de delito leve de tráfico de influencias", señaló García mientras leí la noticia. A continuación señaló que ese registro terminó siendo "algo totalmente distinto" a lo que posteriormente se produjo porque se investigan delitos de tráfico de influencias, prevaricación administrativa, negociaciones y actividades prohibidas a funcionarios públicos, falsedad documental, blanqueo de capitales y organización criminal.

"Posteriormente se rectifica -prosigue García- y en ese mismo día de ayer donde se decía 'lunes', se dice 'esta mañana' pero no se rectifica el resto de las declaraciones donde se recoge en futuro que iría. Lo cual indica que en cualquier caso bien fuera lunes, bien fuera el martes, tenía conocimiento previo a las propias actuaciones". "Si el señor Martínez hubiera conocido por la prensa, como conocimos los demás las actuaciones, no hablaría en ese tiempo verbal y no diría delitos leves porque ya estaría hablando de detenciones y unas investigaciones mucho más serias. Pero no nos lo creemos, creemos que el señor Martínez tenía esa información el lunes", sentencia García y añade que aunque conociera ese registro el martes, lo hacía "con carácter previo y no sabemos con cuánto tiempo y si ese tiempo fue suficiente para poder avisa a sus personas de confianza en el Ayuntamiento para esa posible destrucción de pruebas".

"Este procedimiento y este caso le pilla por todos los lados. Le pilla por todos los lados y huele fatal", recalca la portavoz 'popular' y advierte que con ese "chivatazo" se pone "en peligro" el registro: "Debe dar explicaciones hoy mismo". "Es muy urgente y si no las da o no quedan claras, debe poner su cargo a disposición de su propio partido", señala en referencia a una posible dimisión. De hecho, la portavoz del PP señala que el Martínez "tiene su teléfono, él tiene sus pmensajes, sus llamadas y puede explicar claramente y decir ahora mismo, en el día de hoy, quién y cuándo le avisó de esa actuación": "Es evidente que el chivatazo lo tuvo, que nos diga si fue el lunes o fue el martes, pero en todo caso lo tuvo y que diga quién porque esto es importantísimo".

Así, apuntó en una rueda de prensa en las Cortes que ya este miércoles ya es "tarde" para que el PSOECyL dé explicaciones y no descarta acudir a la Justicia: "Tenemos sobre la mesa todas las vías posibles para poder esclarecer estos hechos, incluidas todas las posibles acciones legales que fueran necesarias".

PP de Soria

El PP de Soria también se sumó a la exigencia de explicaciones. La portavoz en el Ayuntamiento de Soria, Belén Izquierdo, reclamó explicaciones públicas tanto al alcalde de la capital, Javier Antón, como al exregidor, Carlos Martínez.

Izquierdo recordó que el consistorio adjudicó durante los últimos años distintos servicios a la empresa Biosfera, vinculados, entre otras cuestiones, a actividades medioambientales, ludotecas, campamentos y actuaciones relacionadas con el entorno natural. Al respecto, agregó que su grupo solicitó información en diversas ocasiones sobre estas contrataciones y sostuvo que siempre se les trasladó que Santos no mantenía ninguna vinculación activa con la mercantil.

La dirigente popular calificó los hechos de "extrema gravedad" y mostró su respeto al trabajo que desarrollan la Guardia Civil, la Unidad Central Operativa (UCO) y la autoridad judicial. "Queremos entender qué es lo que ha fallado en este Ayuntamiento y qué medidas se van a implementar para que esto no vuelva a ocurrir", afirmó.

Izquierdo diferenció entre las posibles responsabilidades penales, que deberán determinar los tribunales, y las responsabilidades políticas que, a su juicio, corresponde asumir al equipo de Gobierno socialista. En este sentido, reclamó explicaciones tanto del actual alcalde como de Carlos Martínez, al considerar que una parte de los hechos investigados podrían remontarse a la etapa en la que este último estuvo al frente del Consistorio.

"Las cuestiones penales las tiene que resolver el juzgado, pero las cuestiones políticas sí que las tiene que llevar a cabo el Grupo Municipal Socialista", señaló para insistir en que el exalcalde debe ofrecer explicaciones por su responsabilidad al frente del Ayuntamiento hasta el pasado mes de abril.

La portavoz ‘popular’ aseguró que cualquier investigación judicial que afecte al Ayuntamiento ya resulta preocupante por sí misma, independientemente de cuál sea finalmente su desenlace. "No solo por la existencia o no de delitos, sino porque pone de manifiesto que hay algo aquí que no funciona", manifestó.