Alicia Gallego: «El alcalde de León es un aliado en el debate de la autonomía leonesa, dice lo que otros no se atreven»

Ilusión, positividad y energía. Esas son las palabras que más utiliza Alicia Gallego (Santa María del Páramo, León, 1974) para explicar cómo afronta la candidatura de la UPL a la Junta, en la que deja claro que no viene a sustituir a Luis Mariano Santos. «No sustituimos, sino que complementamos. Ahora yo tengo otro papel, pero es verdad que el equipo sigue funcionando con normalidad», asegura, a la vez que se marca el reto claro de llevar a la UPL a lograr grupo propio en las Cortes.

Pregunta.- ¿Cómo afronta la UPL estas elecciones en Castilla y León y esta nueva campaña electoral que desembocará en el 15 de marzo?

Respuesta.- Con ilusión, sobre todo por el apoyo que encontramos en las calles, en nuestros pueblos, cuando hemos salido. Una campaña no se hace en los últimos 15 días. Yo creo que la UPL ha estado trabajando de forma constante e intensa estos cuatro años, de cara sobre todo a llevar las reivindicaciones, las necesidades de la ciudadanía a unas Cortes en las que cada vez se hablaba menos de los problemas de los ciudadanos y más en clave nacional. Por eso nosotros lo afrontamos con positividad, creemos que la gente quiere ese cambio necesario, quiere esa autonomía para la región leonesa, y es en lo que estamos trabajando de cara a un programa que vuelve otra vez muchas veces a incidir en las necesidades que durante estos 40 años la Junta de Castilla y León y el Partido Popular, que es el claro responsable, no ha dado solución.

P.- Y Alicia Gallego, ¿cómo afronta su primera vez como cabeza de lista, como líder de la UPL, como número uno?

R.- Bueno, pues la afronto con positividad y con energía. Evidentemente es un reto, pero también es verdad que estoy acompañada por muchos compañeros que están ayudando, que están apoyando, que han trabajado en esa estructura que tiene el partido. Ahora mismo es un momento ilusionante, porque se pueden hacer muchas cosas, quedan muchas reivindicaciones que llevar adelante. Y, en ese sentido, me encuentro fuerte para llevar el mensaje que quiere la ciudadanía y, sobre todo, nuestro ideario político que yo creo que es claro para cualquier ciudadano.

P.- ¿Cuál es su mayor reto sustituir o suplir a un referente del leonesismo de muchos años en la UPL, como es Luis Mariano Santos, o evitar que la UPL pierda fuerza?

R.- No sustituimos, sino que complementamos. Ahora yo tengo otro papel, pero es verdad que el equipo sigue funcionando con normalidad y el apoyo y su experiencia están ahí y, sobre todo, van a ser claves en el funcionamiento de las Cortes y en el de esta campaña, como ha sido durante todos estos meses. Ha habido una línea continuadora y de buen trabajo, de dinamismo y de experiencia, sobre todo por el buen hacer que hay que reconocerle, tanto en las Cortes como en el propio partido. Ahora el reto que se abre es grande porque hay muchas cosas que hacer, que han quedado apartadas, de servicios públicos, de infraestructuras... Nuestro objetivo, yo creo que a nadie se le escapa, es que queremos ese grupo parlamentario propio, queremos esa visibilización que ello supondría y es la lucha que nosotros ahora nos hemos mantenido como reto en esta campaña.

P.- Habla usted de que el equipo ha funcionado, pero a uno de ese equipo se le purga. Usted sí, Luis Mariano también. ¿Por qué no José Ramón García?

R.- Yo no entiendo que los equipos son personalistas, los equipos son de proyectos y son de ideas. Los partidos tienen que estar por encima de intereses particulares o personalistas. Lo que se busca en cualquier lista y en cualquier partido es la representación de los intereses de los ciudadanos y los intereses de las distintas comarcas. Creo que cuando se anteponen intereses personales, el partido tiene que tomar las medidas oportunas y buscar soluciones, que es lo que se ha hecho. Creo que la persona se ha confundido, no ha respetado los tiempos, no ha respetado las normas que marca el partido y el partido ha actuado conforme a lo que consideran las reglas. Las listas las aprueba el consejo general, donde tienen que estar representadas las distintas comarcas. El Bierzo está representado con tres miembros, el cuarto es una persona del Bierzo. Lejos de entender que deben ser las personas, tienen que ser los proyectos.

P.- O sea, que si se hubiera quedado callado, aquello de que el que se mueve no sale en la foto, habría estado en las listas. ¿Su pecado hablar?

R.- No, no, al revés, si es que no es una cuestión de hablar o no o dejar de hablar. Creo que todos los partidos han hecho sus renovaciones, no sé por qué la UPL tiene que dar unas explicaciones extraordinarias. Las listas cremallera no las marca la UPL, la marca la normativa para todos los partidos. Si la secretaria general va al número uno, el número dos es un es un hombre y el número tres será una mujer y el número cuatro será un hombre. No es una cuestión de que la UPL ha tomado ninguna medida de carácter excepcional. Mire usted, cuáles son las listas que tiene el Partido Popular, en donde ha habido una renovación aquí en León y no ha habido ningún tipo de problema. Lo que me refiero es que quizás él dijo algo así como que el partido había tomado una decisión fuera de las normas del partido. No es verdad, el partido tomó y aprobó las listas en un consejo general a posteriori de sus declaraciones. El problema es que cuando hay personas que quieren imponer criterios personales o quieren estar en la lista fuera de lo que los órganos, creo que no es correcto y nosotros es lo que hemos evitado.

P.- ¿No cree usted que el verdadero caballo de batalla que tiene que afrontar la UPL es ser más fuerte en El Bierzo? ¿No cree que en ese proyecto de región leonesa lo que les falla su fortaleza y su presencia en El Bierzo, que es casi testimonial?

R.- Bueno, no lo sé, se está trabajando en esa estructura, se está trabajando de forma...

P.- Pero es que así llevan muchos años y siguen igual. ¿Qué falla para que en el Bierzo la UPL no tenga prácticamente representación?

R.- Tenemos algún tipo de representación sí que tenemos, en Bembibre cogobernamos con el Partido Socialista y lo único que tenemos que tener es una estructura más local, es en lo que tenemos que trabajar, en tener más concejales, alcaldes... Los bercianos tienen las mismas carencias que el resto de la provincia y ahora es una oportunidad para votar a la UPL. No entendemos cómo es que, a pesar de que de que el Partido Popular sigue gobernando durante estos 40 años, tenga mayor implantación que otros partidos que somos más reivindicativos.

P.- Le pregunto por la UPL en El Bierzo y me habla de que no entiende por qué el PP, pero cero autocrítica. ¿No han cometido ningún error ustedes para que en El Bierzo la UPL siga siendo casi testimonial?

R.- Pues no lo sé, en eso estamos trabajando. Trabajamos en mejorar nuestro proyecto y difundir lo que nosotros representamos como partido político en El Bierzo. Es decir, no es que no conozcamos sus necesidades y sus inquietudes. Ahora todo depende del ciudadano. Nosotros no imponemos, nosotros llevamos un mensaje y estamos trabajando en mostrar que la UPL es un partido útil para El Bierzo y poco a poco vamos a entrar y vamos a conseguir, esa representación en los ayuntamientos. Nosotros no buscamos ningún tipo de disputa, ningún tipo de enfrentamiento con otros partidos que puedan tener otro ámbito identitario, como pueda ser Coalición por El Bierzo.

P.- Habla de 40 años de gobierno del PP, casi los mismos que de autonomía y, por primera vez, y es triste que siga siendo noticia, una mujer encabeza una lista para presidir la Junta de Castilla y León. ¿Es la demostración de lo mucho que queda por hacer en materia de igualdad?

P.- Pues probablemente. Porque si eso es la noticia, parece como que, efectivamente, algo todavía es más de cara a la galería que de cara a la realidad en los partidos de corte nacional. La UPL ha asumido un cambio con normalidad y naturalidad, con mucha representación de mujeres en secretarías, en órganos de funcionamiento ordinario y también en las listas electorales, concejalas, alcaldesas. No sé por qué otros partidos, muchas veces, buscan a la mujer para cubrir un papel mucho más estético y de marketing, que realmente la valoración que debería de hacer de la situación de igualdad en que nos encontramos, hombres y mujeres. Constata, evidentemente, que esa igualdad en algunos partidos no está. En las listas del Partido Popular parece que tiene un matiz más de estética que de profundidad. Es verdad que solamente hay dos hombres que encabezan las listas, pero son los órganos fuertes del partido, Mañueco y Vázquez. El resto de listas parece más para vender un mensaje que realmente no es el correcto. Entendemos que hay mucho que hacer. La única pega que ponemos ahora son las limitaciones o la situación a la que nos han llevado con respecto a los debates en la Junta Electoral, donde vemos también un cierto tufillo entre los grandes partidos y aquellos que parece que molestamos.

P.- ¿Usted cree que el PP y el PSOE se sienten más cómodos sin ustedes y sin Soria Ya en los debates?

R.- Si se lee bien la contestación de la Junta Electoral Central habla de opiniones, interpretaciones, de una doctrina que ha sido la misma porque interesa a los grandes partidos nacionales, al Partido Popular, al Partido Socialista y a VOX, como comparsa de ambos, porque lo que tenemos que tener claro es que hablan en clave nacional. No les interesa para nada el territorio autonómico, solamente hay que ver cómo ahora ya se desautoriza a los líderes autonómicos para llevar a cabo acuerdos. Es decir, para el Partido Socialista, el Partido Popular y también para VOX parece que los ciudadanos van a ir a unas elecciones en que todo se va a hablar en clave nacional. ¿Qué pasa? Que el hecho de que estuviera una representación de UPL y Soria Ya es que nosotros vamos a hablar de lo nuestro, que es nuestro territorio, nuestros problemas, nuestras necesidades. Solo hay que ver cómo las propuestas que lleva el PP son las mismas que hace 8 años, que hace 16... Porque ni siquiera ha sido capaz de sacar unos presupuestos, no ha sido capaz de ejecutar nada. A mí me parecería vergonzoso ser un gestor de una tierra en la que vengo a repetir lo mismo que prometía hace cuatro años. Y eso es lo que no quieren oír en un debate. Eso es. Y, además, les molesta que haya una mujer porque parece que se sienten más cómodos entre hombres hablando de política nacional. Esa es la realidad.

P.- Es un poco duro esto que dice. ¿Cree realmente que no quieren que usted esté en un debate porque es mujer?

R.- Pues no sé si les gusta o no les gusta, pero ellos en las reclamaciones que han hecho de la Junta Electoral, han excluido a los candidatos de UPL y de Soria Ya. Y lo ha hecho la reclamación de PP y VOX, parece que no les gusta. Yo no sé cuáles son las razones, pero a los hechos me remito. Ellos sabrán.Nos han excluido cuando tenemos grupo parlamentario propio y cuando hay una candidata mujer también la tratan de excluir. Cada uno que saque sus conclusiones.

P.- ¿Cómo se explica que un partido como la UPL, que defiende la autonomía de León y reniega de esta comunidad autónoma, se presente a presidirla?

R.- Porque lo marca la ley. La incongruencia no es ninguna. La incongruencia es gobernar la comunidad autónoma, presidirla es un trámite más para que te dejen debatir sobre las políticas que tú quieres para tu territorio. La incongruencia es que gobierne el PP con VOX, como ha hecho estos cuatro años, con alguien que no cree en la comunidad autónoma y que presida las Cortes. Nos presentamos a estas elecciones para solucionar los problemas que tiene nuestra tierra, porque se nos está negando, a través de los instrumentos legales, la posibilidad de siquiera llevar a cabo una consulta de la autonomía. Quiero recordar que en el mes de octubre el Partido Popular y VOX votaron en contra de que se llevara a cabo una moción presentada por la UPL para que se hiciera una consulta popular acerca de la autonomía. Y tenemos a un Partido Socialista que se pone de perfil y se abstiene en cuanto a la toma de esa decisión. Nosotros si queremos esa autonomía tenemos que ir por las vías legales. Estamos muy contentos con la Constitución porque nos permite los instrumentos que son el artículo 2, el artículo 143 y las vías legales que establece esta comunidad autónoma para llegar a nuestro fin, que León, Zamora y Salamanca se constituyan en región y, como tal, la autonomía para poder gestionar de forma correcta nuestros propios intereses.

P.- ¿Qué ha hecho la UPL para decir, ahora sí tenemos un punto de partida para lograr la autonomía?

R.- La autonomía supone un procedimiento legal en el que nosotros hemos concurrido en unas elecciones autonómicas y ahora es el siguiente paso al que tenemos que ir, porque sabemos que a través del Partido Popular, Partido Socialista, no vamos a conseguir esa autonomía si no estamos presentes nosotros en otras instituciones, que son las Cortes Generales. Y esa es la lucha que nosotros vamos a tener que seguir en este camino, el poder tener representación propia en las Cortes Generales para modificar a través del conocimiento que nos permite la ley, esa reforma constitucional.

P.- ¿No es un debate estéril que no le aporta nada a los leoneses?

R.- Es que el debate es complementario con la gestión. Habrá que preguntarle qué le aporta a los ciudadanos el que haya tenido 40 años de gobierno el PP. ¿Qué le ha aportado el Partido Popular a los leoneses? Pues no lo sé. Yo creo que nosotros seguimos creciendo en número de votos, así que seguramente que los ciudadanos sí les ha aportado la gestión de la UPL y la reivindicación y la priorización de una tierra que, al final, se le ha privado de unas serie de políticas y que hay una desigualdad territorial y social importante.

P.- ¿Y no sería más lógico abandonar ese debate de autonomía leonesa, que parece que no va ninguna parte, e involucrarse más en la gestión de la Comunidad para exigir mayor inversión para León, mayores proyectos para León, mayores oportunidades la región leonesa?

R.- Nosotros no consideramos que es un debate estéril. Luchamos por ser una comunidad autónoma propia porque tenía una financiación distinta, una organización distinta y más barata que la actual y que determinaría la gestión, los recursos, las políticas que se llevarían a cabo, totalmente distintas de las que ahora nos domina una Junta centralizada en Valladolid. Nosotros creo que somos mucho más legales, constitucionalistas y, sobre todo, queremos que esos instrumentos existan y si no existen, que se ponga tramitación adecuada, que es un reglamento para una consulta popular, que se pueda hacer desde las Cortes de Castilla y León. Y así sabríamos exactamente cuál es el interés que tiene la ciudadanía, por qué no lo abre el Partido Popular si vienen a decir que no hay interés. Pues ellos sabrán.

P.- ¿El alcalde de León les está robando el discurso de la autonomía leonesa?

R.- No, el alcalde de León dice lo que otros no se atreven a decir, que la autonomía es buena para esta tierra.

P.- ¿De verdad no cree que les está comiendo terreno en ese sentido?

R.- No, nosotros tenemos en el Ayuntamiento de León una representación importante. Si antes hablábamos de que era estéril y ahora tenemos representantes políticos que dicen que la autonomía es buena, por qué nos va a parecer mal. También hay dirigentes del PP que lo dicen.

P.- Públicamente no.

R.- Bueno, quizás no se atreven por miedo a no estar en las listas.

P.- ¿Ve al alcalde de León como un aliado para la autonomía leonesa?

R.- Creo que todas las voces que sumen a favor de la autonomía son bienvenidas. Creo que él sigue diciendo que quiere estar dentro del PSOE. Desde el momento de que todos aquellos representantes que se pronuncien a favor de la autonomía siempre van a ser aliados o a estar al lado nuestro.

P.- ¿O sea que lo considera un aliado?

R.- Claro, todo aquel que sume a favor de la autonomía lo consideramos un aliado. Se atreve a decir, insisto, lo que otros no se atreven.

P.- Vayamos a después del 15-M. Imagínese que de sus votos, y no de los de VOX, depende la formación de un gobierno, ¿la UPL estaría dispuesta a un pacto para permitir el gobierno con PP o con PSOE?

R.- A lo que estamos dispuestos es a que lleguen inversiones y sobre eso llegar a acuerdos. Tenemos que llegar a acuerdos para inversiones y para sacar adelante proyectos para León. Nosotros no vamos a gobernar nunca con el Partido Popular ni con el Partido Socialista.

P.- Con el Partido Socialista están gobernando en diferentes ayuntamientos y diputaciones.

R.- Bien, pero estamos hablando de gobernar una comunidad autónoma.

P.- ¿Nunca formarían un gobierno ni con PP ni con PSOE en la Junta?

R.- Efectivamente. Nunca haríamos lo que ha hecho VOX, que no creen en las comunidades autónomas y gobiernan en ellas.

R.- ¿Sería ir contra su discurso autonomista para León gobernar con PPo PSOE en la Junta?

R.- Claro, nosotros lo que queremos son proyectos que mejoren la situación económica de León, Zamora y Salamanca. Y ahí podemos llegar a un acuerdo,

P.- ¿Cree que PP y PSOE tienen miedo a que se abra el debate de autonomía leonesa?

R.- Hombre, y por qué entonces no permitieron esa moción acerca de la consulta.

P.- No me sea gallega. ¿Tienen miedo?

R.- Miedo o que no les interesa. Parece que sí.

P.- ¿Y a qué tienen miedo?

R.- Pues quizá a que se exteriorice aún más la necesidad evidente de que tener una autonomía es algo bueno para los ciudadanos de León, Zamora y Salamanca.

P.- ¿Qué propone la UPL para acabar con los desequilibrios entre provincias y entre territorios?

R.- Lo que buscamos, sobre todo, es que haya una actuación legislativa importante por parte de las Cortes. Una ley de despoblación, sabemos que esta comunidad autónoma cada vez está más despoblada, más envejecida, y esto exige tanto normativa que corrija esos índices de despoblación, como acompañarlo de inversiones necesarias. Hemos plantado la posibilidad de que se declare nudo 2 a la a la región leonesa, que permite ese acceso a esos fondos de cohesión y con ello, evitar esos desequilibrios territoriales. Es necesario leyes de vivienda, leyes de juventud, en el cual retengan ese talento, es importante también el afrontar las bonificaciones, pero bonificaciones reales, fiscalización diferenciada para el mundo rural. Nosotros lo que buscamos es que hay que compatibilizar lo que son las medidas legales, con inversiones en infraestructuras, porque las carreteras es un bine esencial para poder llevar a cabo el asentamiento poblacional y para las familias jóvenes. Y las telecomunicaciones, no solamente las grandes ciudades para las empresas, sino también el mundo rural, porque el teletrabajo permitiría ese asentamiento, los servicios sanitarios... Son una serie de circunstancias las que han ido, digamos, a menos en estos años, que lo que hacen es un paso atrás.

P.- ¿La inmigración es una solución o es un problema para combatir la despoblación?

R.- La inmigración, si es legal, es algo adecuado y bueno porque hay mucha necesidad de mano de obra. Pero tiene que ser con unas garantías y tiene que ser con una seguridad, tanto para las personas que vienen, como también para las personas que aquí puedan darles esa posibilidad de trabajo. Yo creo que la inmigración siempre ha existido. Nosotros los españoles hemos ido a otros países a trabajar en unas condiciones de legalidad. Y a eso es a lo que tenemos que aspirar, a una regularización de los inmigrantes, con papeles, donde tengamos todos la seguridad de quien viene a trabajar. Tenemos que compensar, si no existen trabajadores españoles, compensarlos con inmigración legal, formada, cualificada e integrada también en nuestra sociedad, que es importante ese punto.

P.- El drama de los incendios en verano, ¿lo ve como algo puede incline el voto hacia la UPL en León?

R.- Las desgracias humanas, materiales, medioambientales, económicas sufridas, lo único que denotan es la falta de diligencia, una vez más, de Quiñones y de Mañueco, como último responsable. Porque no han gastado en prevención, no han sabido afrontar desde el minuto uno esa situación que se que se generaba con unos incendios desastrosos. Estamos en marzo casi, cuando va a empezar un calor después de unas lluvias excesivas, y va a volver a empezar lo mismo, los mismos condicionantes que tuvimos con los incendios. Es decir, no aprendemos. ¿Que nos dan igual los incendios? ¿Que sólo pagamos cuando llega un desastre y con eso creemos que tenemos solucionado el problema? Y se traslada a los ayuntamientos esa responsabilidad de que si hay un incendio, los responsables son ellos. Es todo como muy surrealista. Nosotros no queremos aprovecharnos de las desgracias. Lo que queremos es que se haga una prevención adecuada en una materia tan importante.

P.- ¿La desaparición de Quiñones de la lista en León cree que es la purga por su gestión de los incendios?

R.- Pues no lo sé, eso habrá que preguntárselo a Mañueco. Si eres consejero y presidente del partido y no apareces en las listas, pues parece que Mañueco ha considerado que no confía en su gestión. Aunque yo creo que más bien ha sido el parapeto que ha tenido Mañueco hasta el último momento para intentar que todo el desastre de los incendios no le salpicara a él de forma personal. Sin perjuicio de que, vuelvo a reiterar, que el responsable antes y ahora sigue siendo el presidente de la Junta porque lo que tenía que haber hecho es destituirlo o pedirle su cese. Yo creo que, bueno, la gestión, está ahí, ha sido nefasta. Quiñones, efectivamente, como responsable directo de la Consejería es la principal cabeza de turco, pero sigue siendo responsable del Partido Popular. Los ciudadanos creo que también salieron a la calle y dijeron lo que pensaban de su gestión. Así que queda todo dicho.

P.- Véndase electoralmente. ¿Por qué hay que votar a la UPL el próximo 15 de marzo?

R.- La UPL creo que ha demostrado que es un partido fiel a a su proyecto político, un proyecto útil en el sentido de que lleva las reivindicaciones de los ciudadanos. Busca ese apego al territorio como forma de enriquecer una tierra que tiene todos los recursos y todo lo necesario para lo que hasta ahora se nos ha negado. Hace necesario un cambio de política. Y la UPL, aparte de defender una y mil veces ese proyecto de la autonomía porque es la forma de gestionar adecuadamente nuestro territorio, es un partido que defiende, que reivindica, que lleva propuestas y, sobre todo, que busca la mejora del día a día de los ciudadanos en todos los servicios públicos, sanidad, educación, cultura, servicios sociales... Y para ello es necesario, reitero, una autonomía propia, que es la que puede ofrecer la UPL.