El PSOE pedirá habilitar enero para la comparecencia de Quiñones en las Cortes por los incendios

El Grupo Parlamentario Socialista y Unidas podemos registrarán una propuesta para que las Cortes habiliten el mes de enero para que el consejero de Medio Ambiente, Vivienda y Ordenación del Territorio, Juan Carlos Suárez-Quiñones, explique la “trágica” campaña de incendios de 2025.

La portavoz socialista, Patricia Gómez, recordó que “siempre” lo han reclamado: “Lo intentaremos también para darle la oportunidad al señor Quiñones, que no ha tenido tiempo, a pesar de que la comisión la preside el PP. Tenemos un corazón muy generoso y queremos hacer feliz a todo el mundo”, ironizó, para recordar que ese registro no se puede tramitar hasta que concluya el periodo de sesiones, a partir de la semana próxima.

Gómez Urbán recordó que se trata de la “mayor tragedia social, humana y medioambiental” y afeó que el presidente de la Junta, Alfonso Fernández Mañueco, “No ha vuelto a pisar desde agosto los territorios calcinados”. “No ha tenido tiempo para ir, pero si para hacer propaganda electoral en otras zonas”, dijo.

También Pablo Fernández, procurador de Unidas Podemos, anunció el registro de una solicitud en la misma línea. “Puedo recordar y recuerdo que se puede habilitar enero”, apuntó, para dirigirse a Suárez-Quiñones como “el máximo responsable de los incendios”. “Es la cuestión más trascendental que ha pasado en 2025”, sentenció. Por su parte, el procurador Francisco Igea también defendió que se habilita el próximo mes, dado que también está en trámite la ley de agentes medioambientales, pero entendió que “es poco probable de que esto salga por falta de tiempo”. “No veo en el escenario actual que vaya a ser viable”, sostuvo, informa Ical.

Contrario a este argumento se posicionó el portavoz adjunto del Grupo Popular, Miguel Ángel García Nieto, quien expuso que sobre los incendios de este verano “se han dado todas las explicaciones habidas y por haber” y mencionó que incluso contó con una comparecencia “singular” de Mañueco en agosto, además de preguntas orales en los sucesivos plenos y en la presentación del proyecto de presupuestos. También, señaló, durante el debate de los dos decretos de mejora de los profesionales, que la oposición votó en contra “en la unión ‘voxialista’ que se repite muy a menudo”, señaló, en relación al voto en contra conjunto de Vox y PSOE.

Igualmente, avanzó que en el próximo pleno se debatirá una interpelación del PSOE para la prevención y extinción de incendios, en la que también se podría debatir. “El PSOE quiere alargarlo como rédito electoral. Usan el drama personal por un puñado de votos. Estamos a favor de dar explicaciones, pero en contra de un circo mediático”, manifestó García Nieto, quien opinó que “si da explicaciones el número 1, el presidente de la Junta, ya serían suficientes”.

El consejero, añadió el procurador, “ha dicho que buscaría una fecha, pero los acontecimientos nos han atropellado” en este periodo de sesiones; y añadió que la comparecencia debe acordarse entre los grupos y la Consejería de Medio Ambiente. “El PP ha dicho todo lo que tiene que decir. Estamos a favor de dar explicaciones”, comentó García Nieto, quien recordó a la oposición que en el borrador de presupuestos que “votaron en contra iba un aumento importantísimo en prevención y extinción”.

“Si hubieran querido atajar con medidas para poner solución al tema de incendios podrían haberse fijado que en las cuentas había soluciones que no han querido aprobar. Ahora quieren estirar el chicle”, concluyó.

Por otro lado, las Cortes de Castilla y León aprobarán la semana próxima, en el último pleno de la legislatura, y previsiblemente por unanimidad, la ley de puestos sanitarios de difícil cobertura, que el jueves pasado logró el consenso de todos los grupos en la Comisión de Sanidad, último paso en la tramitación legislativa antes de que se someta a votación del Pleno, y de la que hoy todos anunciaron su respaldo, más allá de que se acepten o no las enmiendas que aún llegan vivas.

La iniciativa, promovida por los grupos Popular y Vox antes de la ruptura del Gobierno de coalición, pretende incentivar las plazas de difícil cobertura en la Comunidad “Vox siempre mantiene la palabra, incluso para irnos de los gobiernos”, se despachó el portavoz de la formación, David Hierro, quien consideró que en este caso más si cabe, “porque es una buena ley”.

“Podemos llegar a un acuerdo con el PP casi siempre, cuando no está Mañueco”, apuntó el portavoz de Vox, quien se refirió a diálogos en los que se “respeten” sus posiciones, pero “no intentar pasar una apisonadora o que suponga regalar los votos”. A su juicio, esta ley “acaba con el relato falsario de la pinza de PSOE y Vox de forma radical, que es una auténtica tontería”. “Cuando todos mantenemos nuestra palabra y diálogo real”, señaló sobre la posición del PP en este caso, “se llega a acuerdos”. “Cuando se cambia de rumbo es imposible”, sostuvo.

Así, a los votos a favor de los dos grupos proponentes se les suman los del PSOE. Su portavoz, Patricia Gómez, recordó que se han admitido sus enmiendas mediante transaccionales, con lo que “no llega ninguna viva” por parte de la formación. “Votaremos a favor. En este proyecto de ley nuestra voluntad era llegar a un acuerdo”, incidió.

En la misma línea se posicionó el portavoz de Soria Ya, Ángel Ceña, quien consideró que “lo más probable es que se apruebe” la ley. De hecho, se mostró satisfecho porque de las 40 enmiendas iniciales, muchas de ellas se han transaccionado y solo mantienen para el día del pleno 15 de ellas. “Esta ley es muy necesaria para Soria. Hay que incentivar esos puestos a través de promoción, carrera profesional y mejor formación”, consideró Ceña, quien admitió que “no es la mejor ley posible, pero sí un punto de partida importante”. “Si no hay grandes cambios la apoyaremos”, anunció.

El procurador del Grupo Mixto Francisco Igea confió en “ganar” una enmienda en el pleno, relativa a que los centros sanitarios considerados de difícil cobertura sean calificados como “prioritarios” para que los profesionales “no dejen de ir a ellas sin poder trabajar en las mismas condiciones que el resto”. “Los profesionales no somos mercenarios, no es por dinero, sino también por poder desarrollarse profesionalmente; eso tiene mucho que ver con dotación tecnológica”, argumentó.

Igea celebró poder acudir a su último pleno para aprobar una ley de estas características, que será “buena para el medio rural y los hospitales comarcales”. “Me alegra acabar mi vida política haciendo algo útil para la asistencia sanitaria. Personalmente es una satisfacción, sobre todo, porque hay acuerdo prácticamente unánime”, manifestó. Vaticinó que no habrá abstenciones y, a pesar de que reconoció que “no es la ley perfecta de ninguno, es el fruto de lo mejor de este trabajo, la renuncia para llegar a acuerdos”. “La política no es blanco o negro, cero o diez, no debe ser populista, y esta ley es lo contrario de eso y nos despedimos haciendo un poco de política”, se congratuló. Por último, el procurador de Unidas Podemos Pablo Fernández deseó que esta ley “salga adelante” y votará que sí.