PSOE y Vox coinciden en exigir la devolución del presupuesto a la Junta

El proyecto de presupuestos de Castilla y León para 2026 elaborado por el gobierno de Alfonso Fernández Mañueco se enfrenta a un nuevo obstáculo, pues ahora el texto deberá superar el escollo que supone la presentación de enmiendas a la totalidad por parte de todos los grupos parlamentarios. Especial protagonismo cobran las enmiendas del PSOE y de Vox, únicos grupos que poseen la llave para habilitar las cuentas pero que, por el momento, coinciden en exigir su devolución a la Junta.

Dicho de otro modo, la oposición en bloque, con la única excepción de Por Ávila que mantiene en el aire el voto de su único procurador, pide que las cuentas vuelvan a la Junta, aunque cada partido esgrime sus propios argumentos también en base a su influencia en la aprobación.

Este lunes a las 14.00 horas era la fecha límite para la presentación de estas enmiendas a la totalidad, y todos los grupos han cumplido con el plazo estipulado aunque algunos, como es el caso de Vox, apuraron el reloj al máximo a la espera de si Mañueco aceptaba públicamente sus exigencias tal y como pusieron este sábado como condición.

El Grupo Socialista registró este lunes en las Cortes pasado el mediodía su enmienda a la totalidad contra el proyecto de ley de Presupuestos Generales de la Comunidad para 2026, que se debatirá y votará en el pleno del jueves 20 de noviembre. En caso de que las cuentas sean tumbadas, el socialista Pedro González exigió al presidente de la Junta, Alfonso Fernández Mañueco, que dimita al día siguiente y convoque elecciones autonómicas “lo antes posible”.

Una exigencia, la de la convocatoria electoral, algo sorprendente, ya que es por todos sabido que los comicios autonómicos se celebrarán el 15 de marzo de 2026 tal y como ha confirmado en reiteradas ocasiones Mañueco. Así, el PSOE reclama una convocatoria tan solo cuatro meses antes de que esta se produzca, y con el matiz de que de fijarse ahora la fecha, y teniendo que pasar 56 días, llevaría la cita con las urnas al primer domingo después del Día de Reyes y, por tanto, la campaña electoral en plena Navidad.

En ese sentido, Pedro González, secretario del Grupo Socialista, aseguró que van a esperar a ver a ver si Vox se convierte de nuevo en el “aliado” o “socio natural” del Partido Popular para mantener la tramitación de los presupuestos de la Comunidad, ya que señaló es difícil que tanto en esto, como en un pacto postelectoral, “no estén de acuerdo”, a pesar de que hagan un “paripé” o como que se enfadan, dando un “pasito para adelante” y otro para atrás.

Sin embargo, el dirigente socialista aseguró que su grupo mantendrá la enmienda a la totalidad hasta el jueves, con independencia de lo que haga Vox, que este sábado dio de plazo hasta el mediodía de este lunes a Fernández Mañueco para que asumiera en una declaración pública sus postulados como condición para facilitar la tramitación de las cuentas. “Será decisión de Vox”, insistió Pedro González, ante la posibilidad de que registren la enmienda, pero la retiren después, un escenario sobre el que evitó pronunciarse.

Asimismo, defendió el rechazo del Grupo Socialista al proyecto de presupuestos al considerar que no ha sido “negociado” con la sociedad civil, al tiempo que recordó que ha tenido una tramitación “totalmente bochornosa y lamentable”. En su opinión, Fernández Mañueco lo presentó por “orden” del líder del PP, Alberto Núñez Feijóo, pero con una “absoluta desgana y desidia”, lo que hizo que en un primer momento fuera inadmitido y tuviera que volver a registrarse.

No obstante, Pedro González quiso precisar que las críticas de los socialistas van dirigidas hacia la labor de los miembros del Gobierno de Castilla y León, no hacia los empleados públicos de la Consejería de Economía y Hacienda que se encargan de elaborar el proyecto presupuestario, ya que admitió les han trasladado que sus palabras han generado “cierto enfado”.

La enmienda a la totalidad, registrada por Pedro González, acompañado por la portavoz y viceportavoz socialista, Patricia Gómez y Nuria Rubio, alude a la “inexplicable negligencia” que provocó que la Mesa de las Cortes rechazara por razones jurídicas iniciar la tramitación en un primer momento, así como a la ausencia de una ley de medidas, lo que denota para los socialistas una “improvisación total” y deja al presupuesto “totalmente cojo”, según declaraciones recogidas por Ical.

Los socialistas defienden que el presupuesto incide en los “defectos” de años anteriores y que no corrige las necesidades de Castilla y León. A su juicio no aprovecha la “ingente” cantidad de recursos procedentes del Gobierno. También censura que se recorte un siete por ciento los fondos para investigación, desarrollo e innovación o que aumenten un 48 por ciento el gasto no financiero en fomento del empleo. Además, señala que la deuda de la Comunidad “vuelve a ser la tercera consejería”.

“Nuestra Comunidad Autónoma se va quedando atrás fruto de las políticas económicas, administrativas y fiscales de la Junta de Castilla y León, que plasma ejercicio tras ejercicio en sus presupuestos, haciendo que seamos la tercera comunidad que menos crece económicamente y con un PIB que ya no representa ni el cinco por ciento del total nacional”, concluye la enmienda a la totalidad de los socialistas.

Por parte de Vox, registró  pasadas las 13.30 horas su enmienda a la totalidad una vez que Fernández Mañueco no asumió sus propuestas en una declaración pública, un “ejercicio de buena voluntad”, que según el portavoz David Hierro, sí ha mostrado el Partido Popular de Valencia que negocia con ellos un pacto de gobierno.

Tras presentar la enmienda a la totalidad, una vez expirado el plazo dado a Fernández Mañueco, el portavoz parlamentario de Vox insistió en que la mantendrán para su debate el próximo jueves 20 de noviembre porque señaló su partido “no se desdice nunca” en lo que plantea, por lo que aseguró ya no hay “prorrogas”, ni “salvoconductos” para que las cuentas puedan seguir tramitándose en las Cortes.

En ese sentido, Hierro aseguró que el jefe del Ejecutivo ha dejado pasar un “plazo” lo “suficientemente amplio” como para que hubiera cumplido con la exigencia planteada por Vox, ya que apuntó que tenía una oportunidad de “retractarse” en sus políticas sobre inmigración o sindicatos. Sin embargo, aseguró que ha vuelto a “esconderse en su soberbia y sus políticas de izquierda”.

Asimismo, el portavoz de Vox aseguró que el presidente de la Junta y el PPCyL se parece mucho más a la extremeña María Guardiola de lo que pensaban. “Hoy hemos encontrado al PP de Extremadura y no al de Valencia, al que se niega a negociar y mantiene los postulados de la izquierda”, agregó para señalar que Fernández Mañueco se encuentra “totalmente enrocado” y ajeno a la realidad le rodea, ya que explicó que el PP ya no sigue siendo el de los cincuenta y pico procuradores".

Tras el "moderado optimismo" de este sábado en la reunión con el consejero de Economía y Hacienda, Carlos Fernández Carriedo, el portavoz de Vox lamentó que Fernández Mañueco haya decidido “tumbar”, “derribar” o “echar abajo” los “avances claros” conseguidos ya que en su opinión el portavoz del Ejecutivo dio por “válidos” los 32 puntos del acuerdo de gobierno de 2022, que recogía por extensión el "famoso gurruño".

De esta forma, criticó que no haya aprovechado su “voluntad de acuerdo y de diálogo”, algo que sin embargo se ha producido en otros territorios de España como Murcia, Baleares o la Comunidad Valenciana, en lo que recordó el propio líder del PP, Alberto Núñez Feijóo, llegó a calificar como un “buen acuerdo” puesto que permitió sacar adelante un presupuesto tras el impacto de la DANA de hace un año.

“Aquí Mañueco ha decidido echarlo abajo”, dijo aunque el presidente hable de “chantajes” por parte de Vox. “No sabemos a qué se refiere, si Feijóo también ha sido chantajeado, si López Miras en Murcia también ha sido chantajeado o que si el gobierno del PP en Valencia, de sus compañeros, también ha sido chantajeado. Vox no chantajea a nadie”, dijo, sino que defiende sus medidas en las mesas de negociación.

Estas propuestas, insistió David Hierro, estaban “muy delimitadas” ya que señaló “poco tenía que haber hecho” para aceptarles porque se centraban en la luchar contra la inmigración “ilegal”, las subvenciones a los sindicatos o en favorecer la adquisición de vivienda a los jóvenes, eliminando el Impuesto de Actos Jurídicos Documentados (AJD) o el de Transmisiones Patrimoniales, así como el que grava las sucesiones entre tíos y sobrinos.

“No entendemos que haya ningún votante del Partido Popular que se niegue a la aceptación de estas medidas ”, concluyó.

En cuanto al Grupo UPL-Soria YA, registró ayer a primera hora la enmienda a la totalidad contra el proyecto de ley de Presupuestos Generales de la Comunidad de 2026, con lo que opta por pedir la devolución a la Junta de las nuevas cuentas en el pleno del próximo jueves.

No obstante, la enmienda de devolución, firmada por el portavoz de Soria YA, Ángel Ceña, no implica que los dos partidos coincidan en su voto en esa sesión plenaria, ya que como refleja el reglamento la iniciativa no corresponde a las formaciones políticas, sino al grupo parlamentario, que en este caso es conjunto.

Por un lado, la UPL, como trasladó este viernes su portavoz Luis Mariano Santos, rechaza los presupuestos del gobierno de Alfonso Fernández Mañueco ya que entiende que buscan generar un “relato”. El pesimismo que trasladó tras reunirse con el consejero de Economía y Hacienda, Carlos Fernández Carriedo, les ha llevado este lunes a presentar la enmienda a la totalidad con sus compañeros de grupo.

Desde las filas de Soria YA, su portavoz Ángel Ceña trasladó que el jueves votarán ‘sí’ a su enmienda a la totalidad y, por tanto, contra la tramitación de los presupuestos “si no hay cambios”. No obstante, aseguró que hasta el jueves están dispuestos a que los dirigentes de la Junta o el PP se puedan sentar con ellos a “negociar”, ya que el pasado viernes reclamó a Fernández Carriedo elevar las inversiones para su provincia hasta los 636 millones de euros.

Finalmente, los procuradores Pablo Fernández (Unidas Podemos) y Francisco Igea, ex de Ciudadanos, firman la enmienda a la totalidad del Grupo Mixto para solicitar la devolución a la Junta del proyecto de ley de Presupuestos Generales de la Comunidad para 2026.

La enmienda a la totalidad del Grupo Mixto, que se registró en la mañana de este lunes, sin embargo no está respaldada por el procurador de Por Ávila Pedro Pascual que todavía no ha decidido de forma definitiva su voto en el pleno del jueves, 20 de noviembre, cuando se debatirán y votarán en bloque todas las que se hayan presentado.

Pablo Fernández, que desde el principio cuestionó la presentación de estos presupuestos, ya que argumentaba que la Junta sabía que no se iban a aprobar, se une al parlamentario Francisco Igea, que también ha sido crítico con el proyecto presentado por el gobierno de Alfonso Fernández Mañueco.

De hecho, Pablo Fernández no acudió este viernes a la ronda de reuniones con el consejero de Economía y Hacienda, Carlos Fernández Carriedo, y tampoco lo hizo Francisco Igea, ya que no fue convocado al ser un procurador no adscrito desde que dejó Ciudadanos.

Diferente posición tiene el abulense Pedro Pascual, quien dejó la puerta abierta a facilitar la tramitación de las cuentas pero a cambio de “algo” de lo solicitado para su provincia. El parlamentario explicó a Ical que de momento no ha recibido ninguna llamada de los responsables de la Junta o el PP. Por ello, su voto en el pleno del jueves sigue en el aire: “Esperaré hasta ver cómo van las enmiendas a la totalidad”, dijo.