Castilla y León tiene "muy avanzados" dos nuevos convenios sanitarios con La Rioja y Cantabria

La Junta de Castilla y León tiene “muy avanzada” la tramitación de dos nuevos acuerdos en materia sanitaria con Cantabria y La Rioja, según adelantó hoy el consejero de Sanidad, Alejandro Vázquez, en el pleno de las Cortes antes de que la cámara respaldara por unanimidad los convenios ya suscritos con Castilla-La Mancha y el País Vasco, que benefician a más de 29.000 ciudadanos de Ávila y 61.000 de Burgos que viven en zonas limítrofes de la Comunidad.

En ese sentido, el titular de Sanidad enmarcó los acuerdos en el “autonomismo útil” porque permiten garantizar la “accesibilidad" en las zonas límites y hacer efectivo el derecho a la salud de los ciudadanos. A su juicio, son “ejemplo” de cómo la colaboración entre comunidades puede mejorar la vida de las personas, hacer "mucho más eficiente” el sistema y reforzar la equidad, ya que sostuvo ponen la atención sanitaria “por encima de cualquier frontera administrativa” y color político.

Asimismo, el titular de Sanidad defendió que la Junta trabaja para “salvar” aquellos obstáculos que dificultan la asistencia en las zonas limítrofes, mejorando la “coordinación” y garantizando una asistencia “accesible” y de "calidad", con independencia del lugar de residencia y la titularidad del recurso. De hecho, subrayó que la colaboración permite acercar unos “mejores” servicios esenciales, fijar población en zonas periféricas y minimizar las trabas administrativas.

Igualmente, Vázquez aseguró que la Junta cumple sus compromisos, tras renovar los de Castilla-La Mancha y País Vasco, mientras sigue trabajando en los de Cantabria y La Rioja, debido a su extensión territorial y “especial” ubicación, lo que genera “ciertas dificultades” y “alarga” los tiempos de desplazamiento. No obstante, defendió que la Comunidad cuenta con una Atención Primaria, unos hospitales y unas urgencias y emergencias de “referencia”.

El ‘popular’ José María Sánchez argumentó que estos convenios buscan que la sanidad pública funcione con “sentido común”, priorizando a los pacientes sobre la “burocracia”, las “barreras” administrativas y los “prejuicios” políticos. Además, aseguró que suponen una “política con mayúscula” y un reconocimiento al trabajo y la “humanidad” de los profesionales. También criticó a la oposición por utilizar la sanidad como “arma arrojadiza” contra la Junta.

El socialista Jesús Puente aseguró que con estos dos convenios se cierra un “poco” la “brecha entre el centro y la periferia” puesto que a su juicio se mejora “levemente” la asistencia, pero señaló que estos pactos nacen “anémicos”, por lo que a su juicio no van a evitar que se genere “frustración” en la población. En su opinión, un acuerdo de este tipo debe resolver problemas, no generar “incertidumbres”, y señaló que el presidente, Alfonso Fernández Mañueco, no es un “pato cojo”, sino un “caimán” que ya no tiene charca en la que “sestear” y auguró que se quedará “más que reseco” por su “inoperancia”.

La procuradora de Vox María Isabel Pérez cuestionó la delegación de competencias de Castilla y León en otras comunidades, por lo que pidió más inversión a la Junta en sanidad. Además, arremetió contra el Estado de las autonomías por convertir a España en “17 reinos de Taifas”, lo que denunció genera “desigualdades”, “duplicidades”, “caos administrativo” y territorios “de primera y segunda”. “¿Dónde está el Estado?”, planteó para abogar por un “modelo único” y una “red nacional”.

El nombre de Soria Ya, el procurador Juan Antonio Palomar planteó las “pegas” de su partido a estos acuerdos, porque señaló no se menciona en el suscrito con Castilla-La Mancha a la base de Torremocha (Guadalajara), que interviene en las emergencias de la zona de Arcos de Jalón. “No pedimos nada que no esté funcionando en otras comunidades”, dijo, por lo que pidió renovar el pacto con Aragón, así como ampliar los de La Rioja o Navarra.

Finalmente, el procurador Francisco Igea consideró de “elemental sentido común” que las urgencias se deriven a los centros más cercanos, pero consideró “más cuestionable” que no se atienda en Ávila a los pacientes y se les envíe a Madrid o Talavera de la Reina (Toledo). A su juicio, esto está “descapitalizando” la actividad de los hospitales más pequeños y acusó al consejero de empeorar la asistencia sanitaria.