Pollán solo recibe el apoyo de VOX en su informe de incompatibilidades

Todos los grupos parlamentarios salvo Vox rechazaron el informe sobre las incompatibilidades de los procuradores que ha presentado el presidente de las Cortes, Carlos Pollán, por "insuficiente y escaso", a juicio del Grupo Socialista o del procurador de Unidas-Podemos, Pablo Fernández, y por falta de tiempo para estudiarlo, como argumentó el portavoz del Grupo Popular, Ricardo Gavilanes, que aseguró que recibieron el documento el miércoles.

Por su parte, el portavoz del Grupo Vox, David Hierro, consideró que la propuesta del presidente de las Cortes es "un comienzo y un avance" para poder regular un asunto que todavía no está regulado en el Parlamento de Castilla y León y defendió el informe de Carlos Pollán como "un buen punto de inicio" para abordar "de una vez por todas" las incompatibilidades de los procuradores con dedicación exclusiva, informa Europa Press.

Hierro aseguró que su partido a estudiará y analizará el texto presentado por Carlos Pollán a la espera también de las aportaciones que hagan los otros grupos.

Por su parte, Gavilanes aclaró que el Partido Popular no está en contra de regular un régimen de incompatibilidades ni de desarrollar el reglamento pero criticó especialmente la "premura" con la que, a su juicio, se presentó este informe que pidió que se lleva a la siguiente mesa de las Cortes para poder analizarlo con detalle.

Dicho esto, advirtió que incluye una cláusula según la cual una vez que la Mesa de las Cortes tome una decisión sobre la incompatibilidad de un procurador no se podría recurrir ni hacer reclamación alguna, aspecto que el PP pide matizar ya que, de lo contrario, supondría la indefensión del afectado cuando tendría derecho a que se recurra a un órgano superior.

En el caso del Grupo Socialista, su portavoz, Patricia Gómez, basó el rechazo al informe de incompatibilidades de los procuradores en que es "escaso y corto" porque se ha hecho "de prisa y corriendo y no recoge "cuestiones fundamentales" para el PSOE como "algo tan sencillo" como que alguien con una dedicación exclusiva en las Cortes de Castilla y León no pueda dedicarse a cualquier otro tipo de actividad sea pública o privada".

"Si tu tienes una dedicación exclusiva tienes que dedicarte de manera exclusiva a ejercer la labor de procurador o procuradora en las Cortes y por lo tanto, como no se recoge ese requisito, entre otras muchas cosas, nuestro voto ha sido en contra de ese informe de incompatibilidades", explicó Gómez Urban en sintonía con Pablo Fernández que compartió que la dedicación debe ser exclusiva y que "no se debería poder compatibilizar con otra actividad privada que también te puede dar pingües beneficios".

Fernández reconoció que el objetivo del presidente de las Cortes con este informe es "razonable" pero lamentó que la propuesta tiene vacíos y alguna laguna legal puesto que, a su juicio, deja abierta la posibilidad de que los procuradores que tienen una dedicación exclusiva puedan dedicarse a actividades privadas.

"Tiene que estar mucho más detallado, mucho más reglamentado, mucho más reglado y tienen que especificarse los casos de las compatibilidades y, sobre todo, de las incompatibilidades en el sector privado", exigió Fernández mientras que su compañero de Grupo, el procurador por Valladolid Francisco Igea mostró "estupor y pasmo" ante una "ultra-legislación" que tildó de "broma" ya que deja al 98% de las personas fuera de lo que se consideran compatibilidades e incompatibilidades. "Llevamos dos meses y la era parió un ratón", ironizó al respecto.