El negocio de las criptomonedas en Castilla y León

Los inversores de criptomonedas son menos en Castilla y León que en otras Comunidades Autónomas, pero más osados. Tanto es así que cada uno de ellos destina 4.400 euros a la adquisición de estas monedas virtuales, lo que supone nada menos que 1.300 euros más que la media nacional, que roza los 3.100 euros por cliente. Eso sí, la Comunidad da muestras de su tradicional prudencia, de su austeridad mesetaria, ya que el interés de los castellanos y leoneses por estos innovadores valores es muy limitado. Los inversores de las nueve provincias solo suponen el 3,21% de los registrados en el conjunto nacional.

Son datos de un reciente informe de Criptan, una de las plataformas líderes en España de compraventa y ahorro de criptomonedas. El informe, bajo el título Radiografía del Perfil del Inversor Español en Criptoactivos, detalla por qué tipo de criptomoneda apuesta el inversor castellano y leonés. En concreto, la preferida de los castellanos y leoneses es Bitcoin (59,3%), seguida de USDC (19,2%) y Ethereum (11,3%). En el conjunto nacional, sin embargo, las preferidas son Bitcoin (57%), USDC (24,5%) y Euro (15,8%).

Se trata de un producto del mercado frente al que los economistas aconsejan ser prudentes, y alertan de que existen riesgos por a la falta de regulación de las criptomonedas en España. A diferencia de las acciones en bolsa, en una inversión en criptomonedas se puede perder todo lo invertido. Centros de análisis económicos y sociales como Funcas aseguran que su uso es aún «minoritario».

Criptan lo ve desde el lado positivo: «En los últimos años, España ha sido testigo de un crecimiento sostenido en la adopción de criptomonedas, impulsado por una mayor educación financiera, la digitalización de la economía y la creciente demanda de alternativas de inversión descentralizadas. A pesar de la volatilidad inherente al mercado y los constantes cambios regulatorios, los criptoactivos han consolidado su posición como una opción atractiva para el ahorro y la diversificación del patrimonio», señalan desde la empresa.

«El ecosistema cripto sigue en constante evolución, y cada vez más inversores comprenden que, más allá de la especulación, los criptoactivos ofrecen un valor añadido como reserva de valor y método de diversificación financiera. A medida que el sector madura y se integra con las finanzas tradicionales, veremos una adopción aún mayor y nuevas oportunidades de inversión», asegura Jorge Soriano, cofundador y CEO de Criptan.

El informe de Criptan asegura que la rentabilidad de los criptoactivos ha superado el 100% en el último año, dependiendo del activo. Sin embargo, la actividad inversora sigue patrones cíclicos, influenciados por la estacionalidad del mercado.

En cuanto a la distribución geográfica de la inversión, según la misma fuente, las comunidades autónomas donde se registra una mayor adopción de criptomonedas son Cataluña (19,9%), Madrid (19,2%) y Comunidad Valenciana (17,4%). «Estas regiones destacan por su dinamismo económico, alto nivel de digitalización y una fuerte concentración de inversores con perfil tecnológico y financiero», señala la compañía.

Según el documento, el inversor en criptomonedas en Castilla y León es mayoritariamente hombre, sexo que supone el 88,5% de los casos, con una edad media de 39 años. Además, el 70,3% de los inversores castellanos y leoneses son trabajadores por cuenta ajena, el 15,8% son trabajadores por cuenta propia y un 5,8% estudiantes.

Parecido es el perfil del conjunto nacional, donde los inversores son mayoritariamente hombres (85,8%, tres décimas más que Castilla y León), con una edad media de 40 años (uno más). En cuanto a su situación laboral, casi 7 de cada 10 inversores españoles trabajan por cuenta ajena, mientras que cerca del 18% lo hace por cuenta propia y casi un 7% son estudiantes. Los sectores con mayor representación entre los inversores españoles son hostelería (8,1%), tecnología (7,4%) y educación (6,6%).

Por otro lado, las comunidades con menor participación en la inversión en criptoactivos son Navarra (1,5%), Cantabria (1,1%), Extremadura (1,1%) y La Rioja (0,8%). Castilla y León se sitúa justo en el medio, con el 3,21% de los inversores del país.

‘Osadía’

Otra cosa es la distribución de los fondos invertidos. Ahí también ganan Madrid, (21,21%), Comunidad Valenciana (18,95%) y Cataluña (16,62%). Fruto de esa mayor ‘osadía’ del inversor Castellano y Leonés, los fondos virtuales captados en la Comunidad alcanzan el 3,89%.

Eso sí, el informe de Criptan no desvela una de las principales preguntas: ¿cuánto suman los fondos invertidos en criptomonedas en España, y en Castilla y León? Se trata de uno de los secretos mejor guardados.

No tienen una visión tan optimista como el estudio de Criptan otros agentes de la economía y las finanzas. Así, los economistas alertan de los riesgos de la falta de regulación de las criptomonedas en España, y agencias como Funcas aseguran que su uso es aún «minoritario».

El decano-presidente del Colegio de Economistas de Valladolid, Palencia y Zamora y a la vez secretario general del Consejo General de Economistas, Juan Carlos de Margarida, cree que es necesario ser «muy prudente» si se quiere invertir en criptomonedas: «Las criptomonedas no tienen una fuerte seguridad porque no están avaladas por un regulador financiero», explica en respuesta a este periódico.

«Eso es muy importante, porque el Banco de España y el Banco Central Europeo, si lo regularan, evidentemente tendríamos una seguridad completa. Entonces, sí que será un producto que está en el mercado y que todos somos libres de invertir. Lo que tenemos que tener en cuenta es si tienen mayor o menor seguridad, no la rentabilidad; que esté respaldado por las entidades y por los organismos financieros», añade.

En cuanto a las noticias internacionales, de si un presidente de un país o de otro hace campaña por las criptomonedas, todo «es muy relativo». Lo más importante, apunta, «es que las criptomonedas todavía no están reguladas por las autoridades financieras. Y eso es un punto que hay que tener muchísimo cuidado, simplemente».

El experto economista señala que, por ahora, en cada país la regulación es distinta, «no existe una uniformidad». El perfil de estos inversores «es de jóvenes de 40 para abajo, que invertirán, por regla general poco dinero. No invertirá una parte importante de sus ahorros porque todavía crea mucha inseguridad, mucha incertidumbre».

«Y mucho menos el castellano y leonés, por supuesto. El ciudadano de la Comunidad tiene mucho cuidado no solo en invertir en criptomonedas, sino en inversiones en general, de bolsa o de lo que sea», señala el decano-presidente del Colegio de Economistas. «La bolsa, sin embargo, está regulada y quieras o no, sabes a lo que te expones, lo que puedes esperar o no puedes esperar».

Y es que cuando baja una acción, puede recuperarse el dinero perdido con el tiempo, pero con las criptomonedas «se puede perder todo», señala De Margarida. «Hay productos que tienen valores combinados de renta fija y renta variable. La mayor parte de la gente se va a algo mixto, a fondos de inversión».

Por ahora, para que se terminen regulando las criptomonedas «tienen que pasar muchas cosas: primero, que la Unión Europea determine que esto tiene sus garantías, que la propia Unión Europea emita sus criptomonedas y que los estados también las emitan, para que tengan la garantía de un estado. Yo creo que cuando la Unión Europea se lo está planteando, pero todavía no ha tomado una decisión».

Funcas

Parecida es la visión de la Fundación de las Cajas de Ahorros (Funcas), que ve las inversiones en criptomonedas aún «minoritarias» entre los clientes de las entidades bancarias: «La adopción de las criptomonedas sigue siendo minoritaria. Un 6% de los clientes bancarios cuenta con criptomonedas en la actualidad y supone una inversión que generalmente no supera el 5% del capital total disponible por el inversor», señala la entidad en su reciente estudio Nuevas fronteras de la digitalización bancaria: la irrupción de la inteligencia artificial. Bitcoin y ethereum capitalizan el grueso del mercado de criptomonedas en España. Al igual que en el resto del mundo, son dos de las principales criptomonedas. Sin embargo, apunta Funcas, hay que considerar que el mercado de criptomonedas es aún muy dinámico y nuevas criptomonedas, entre ellas las memecoins, con características innovadoras surgen constantemente y podrían desafiar su posición en el futuro.

El estudio asegura que aunque las preguntas del cuestionario «no pueden ser más que una foto fija», un 40% de los tenedores de criptomoneda dice haber obtenido ganancias y un 17% pérdidas.

El «desinterés» en las criptomonedas, continúa la Fundación de Cajas de Ahorro, «se refleja en la indiferencia general hacia la posibilidad de que la entidad financiera ofrezca servicios financieros relacionados con las mismas. Si bien a seis de cada diez le resulta indiferente que el banco ofrezca o no criptomonedas, el sentimiento negativo ante esta oportunidad supera a la recepción positiva ante esta posibilidad. El cliente sofisticado autónomo es el más receptivo a la integración de las criptomonedas en su banco. Su actitud positiva sugiere que ven este servicio como una evolución natural de la banca digital, no como algo intrusivo o arriesgado».

Por otro lado, existe una brecha significativa entre la percepción general del riesgo asociado a las criptomonedas y la información proveniente de fuentes oficiales. Mientras que más de la mitad de los encuestados (57%) recuerda haber visto información sobre los riesgos, solo un tercio (34%) recuerda haber recibido advertencias concretas de organismos públicos.

Esto puede deberse a la mayor visibilidad de información no oficial. La información sobre criptomonedas circula ampliamente en medios no especializados, redes sociales, foros, etcétera, «donde el rigor no siempre está garantizado. Esta situación podría generar un escenario de riesgo para los consumidores, quienes pueden tomar decisiones de inversión basándose en información incompleta o sesgada», advierten desde Funcas.

La brecha de información sobre los riesgos de las criptomonedas «se vuelve especialmente preocupante cuando afecta a personas con bajos conocimientos financieros», señalan. «Al no recibir información clara y confiable de organismos públicos, este grupo puede recurrir a fuentes menos fiables, exponiéndose a información sesgada o directamente falsa», concluyen.