Silván defiende la función del Senado ante la amnistía: "En democracia nadie lo puede todo”

El portavoz adjunto del Grupo Parlamentario Popular y senador por León, Antonio Silván ha defendido la función del Senado en cuanto a la tramitación de la Ley de amnistía ya que considera que una propuesta de estas características, calado y alcance debería de ser planteada como reforma constitucional y no como ley orgánica. De esta manera, señala que "la amnistía no es materia de ley, sino de Constitución", y añade que al "calificar y tramitar erróneamente" la amnistía, está "invadiendo las atribuciones del Senado, impidiendo la participación en pie de igualdad que le corresponde".

Ha criticado duramente las palabras del PSOE recordando que "es la primera vez que se plantea pero también es la primera que alguien traspasa todas las líneas rojas". El senador recuerda que "no se trata de una Cámara contra otra, sino del respeto a la ley y de respeto a nuestra capacidad de cuestionar el empeño de sacar adelante la aberración jurídica y moral de la amnistía".

Silván advierte que "el PP no cesará en su defensa de la Constitución y del Estado de derecho" ya que asegura que "Según ustedes, lo que debería hacer esta Cámara es permanecer muda, sumisa. Es decir, lo mismo que hacen ustedes con los planteamientos de Sánchez: oír, ver y callar". El senador recuerda la necesidad de las competencias y obligaciones de los poderes públicos estén delimitadas y tasadas para así asegurar la protección de los derechos y libertades de la población. Además muestra su indignación ante las declaraciones de los socialistas, acusándoles de que "solo defienden las instituciones cuando las controlan y, cuando las controlan, las desacreditan".

Silván también aclara que el Tribunal Constitucional ha dictado que la amnistía solo cabe en casos excepcionales, y que si la Constitución no permite los indultos generales, "no puede amparar esta amnistía". "Nos llega una amnistía que cubre a todas las personas, sin excepción, que participaron en el proceso independentista", expone el senador, y añade que "ustedes están tan acostumbrados a la arbitrariedad que empiezan a dar miedo", dirigiéndose a la bancada socialista. Pide que "dejen de humillar

al Estado, dejen de humillar a los españoles", y afirma que "el

problema más grande de España ahora mismo es la defensa del Estado de derecho y el pacto de constitucional".

El senador leonés pone el foco en que la amnistía implica que "todo lo actuado" por el Poder Judicial sea anulado por el Legislativo; supone anular el principio de que la justicia se administra exclusivamente por los jueces y magistrados; y el principio de obligado cumplimiento de las sentencias. También remarca que supone la suspensión del Código Penal ya que "En una democracia, nadie lo puede todo. Ni siquiera el legislador y, si la Constitución no establece esta potestad, la misma no existe", sentencia.

Por otra parte, el leonés recalca el "raquítico" apoyo del que goza la ley, que en el Congreso es de un 51%, incluyendo "los famosos siete votos", afirma Silván. Lo compara con el apoyo en la Cámara Alta, en la que un 54% de los senadores la ha vetado. "Ahí está la profunda división social que esta amnistía no soluciona, sino que provoca", ejemplifica el senador. Además recuerda que es justo lo contrario que se recomienda en la Comisión de Venecia que "no ha dicho que esta amnistía sea constitucional".

Añade que "los argumentos jurídicos que deslegitiman esta amnistía son tan abrumadores como los políticos" y hace referencia a los informes emitidos por el CGPJ, el de la Secretaría General y los letrados del Senado y de la Comisión de Justicia del Congreso, y el de la Comisión General de Comunidades Autónomas. Además incluye los "seis fiscales que con gallardía se han atrevido a señalar la aberración que supone esta amnistía". A excepción del Fiscal General del Estado, por el cual Silván lamenta que "ya sabemos a quién se debe".

Por último, el senador pide el apoyo de todos los senadores con el objetivo de "defender y reclamar la capacidad del Senado y su competencia de rechazo" ante una "modificación de la Constitución encubierta", y resume que el conflicto de atribuciones planteado por

el PP, "viene del trágala impuesto no solo a esta Cámara, sino

directamente a todos los españoles".