Diario de Castilla y León

Los alcaldes del PSOE lamentan no poder usar los fondos «secuestrados»

Los regidores del PP creen con el rechazo del decreto sobre los remanentes gana el «municipalismo»

Los alcaldes de las localidades de más de 20.000 habitantes

Los alcaldes de las localidades de más de 20.000 habitantes

Publicado por
L. VELASCO / R. URETA / V. MORENO | VALLADOLID / BURGOS / SORIA
Valladolid

Creado:

Actualizado:

Tras el rechazo del Real Decreto sobre la cesión de remanentes municipales al Gobierno de España las controversias entre los Ayuntamientos de diferentes fuerzas políticas de Castilla y León salen a la luz: los alcaldes del PSOE consideran que se trata de una «mala noticia» y lamentan no poder hacer uso de unos «fondos secuestrados» mientras que los primeros ediles de la derecha califican este rechazo como una «victoria del municipalismo» y del «sentido común».

JESÚS MANUEL SÁNCHEZ (XAV)
ALCALDE DE ÁVILA

«Es ruido y enfrentamiento entre el Partido Popular y el PSOE»  

En el Ayuntamiento de Ávila la medida no afectaba «ni antes ni ahora», porque «lamentablemente», la situación económica derivada de la herencia el PP impide que el actual alcalde pueda acogerse al uso del superávit. «No nos hemos podido ni plantear usar un superávit que no tenemos por haberlo destinado al pago de facturas atrasadas. Lo demás es ruido y enfrentamiento entre PP y PSOE».

DANIEL DE LA ROSA (PSOE)

ALCALDE DE BURGOS «La oposición ha actuado en bloque para tumbar un  buen decreto»  

Afectados por el revés del rechazo al decreto, el alcalde de Burgos no ahorró críticas a los partidos de la oposición por frenar los planes del Gobierno, pero, muy visiblemente, por el impacto de este rechazo en los planes del grupo municipal que ya había desglosado las inversiones que quería acometer con el respaldo del grupo de Cs. Además, el alcalde culpó a la oposición en el Congreso de actuar «en bloque» y en base a «posiciones ideológicas» para «tumbar» un decreto que «egoístamente era bueno para Burgos».

RAQUEL GONZÁLEZ (PP)
ALCALDESA DE ARANDA DE DUERO
«Se ha demostrado que los ayuntamientos defienden los intereses de los vecinos»  

«Por fin se ha demostrado que los ayuntamientos somos quienes defendemos los intereses de nuestros vecinos», declaró la alcaldesa de la localidad burgalesa. «Con la oposición de todos se ha conseguido que los ayuntamientos puedan destinar los remanentes a lo que realmente necesita cada ciudad». Para González, el hecho de que el Estado amenazase con no entregar fondos europeos si no se aportaban dichos remanentes era un «chantaje». «Tenemos algo más de 800.000 euros», aseguró con la mirada puesta en arreglos de instalaciones sociales y espacios verdes.

AITANA HERNANDO (PSOE)
ALCALDESA DE MIRANDA DE EBRO
«Es una medida que podía ser positiva con carácter general para algunos consistorios»  

La primera edil declaró que el acuerdo entre el Gobierno central y la FEMP «claramente piensa en los gobiernos locales», a su juicio, una visión «muy necesaria después de la asfixia en términos económicos que nos dejó el Gobierno del PP».  Además, calificó de «fundamental» para las entidades locales el espíritu que subyace de este acuerdo, ya que se percibe que piensa en el respeto a la autonomía municipal. «Es una medida que podía ser positiva con carácter general para algunos ayuntamientos. En el caso del Ayuntamiento de Miranda, no».

JOSÉ ANTONIO DIEZ (PSOE)
ALCALDE DE LEÓN
«Nadie puede celebrarlo como una victoria porque quien pierde es el ciudadano»  

El primer edil lamentó en mayor medida el rechazo de otras líneas que llevaba implícito el Real Decreto, como la disponibilidad de una ayuda para el transporte público y la posibilidad de que los consistorios en dificultades financieras pudieran acceder al fondo de 5.000 millones de euros . Además, indicó que lo sucedido nadie puede celebrarlo «como una victoria» porque «quien sale perdiendo son los ciudadanos». 

OLEGARIO RAMÓN (PSOE)
ALCALDE DE PONFERRADA
«Contábamos con una ayuda de 200.000E al transporte público que no vamos a tener»

Ramón lamentó que con la no ratificación de este decreto no solo no puede hacer uso de los remanentes de los que disponía, sino que además, tampoco recibirá otras ayudas como la destinada al transporte público, cifrada en algo más de 200.000 euros para Ponferrada. «No era la solución ideal. Ahora nos vemos en una situación igual que antes, pero con problemas de financiación y de gasto a los que tengo sin disponer de recursos extraordinarios», manifestó.

MANUEL GARCÍA (PP)
ALCALDE DE VILLAQUILAMBRE

«Era una aberración que se quisieran apropiar de los bienes municipales»  

«Es una muy buena noticia porque gana el municipalismo», celebró el alcalde del municipio leonés, ya que a su juicio «era una aberración y una vergüenza que el Gobierno quisiera apropiarse de los bienes municipales», expuso el regidor antes de explicar que la línea que seguirá el Ayuntamiento se centra en «amortizar» la deuda que tiene con el objetivo de acabar con la misma llegado el fin de la legislatura.

JUAN CRUZ (CS)
PORTAVOZ PALENCIA
«Quedamos a la espera de que se decida qué hacer con el ahorro municipal»

Desde el Ayuntamiento de Palencia también se mostraron «contentos»  al considerar que con el rechazo a este decreto «se ha hecho justicia», ya que «no se puede romper el acuerdo de la FEMP como ha hecho el PSOE». Asimismo, el portavoz Cruz señaló que ahora se mantienen a la espera de que en el seno de dicho organismo se abra un nuevo diálogo para acordar qué hacer con ese ahorro municipal del que disponen las entidades locales.

CARLOS GARCÍA (PP)
ALCALDE DE SALAMANCA
«La posición de Abel Caballero al frente de la FEMP ha quedado muy debilitada» 

Carlos García Carbayo afirmó que la posición de Abel Caballero, su homólogo en Vigo, como presidente de la FEMP «ha quedado muy debilitada», informa Ical. «La FEMP siempre ha tenido una regla de oro de actuación que era la unanimidad», recordó afirmando que «todo lo que podía provocar enfrentamiento, se obviaba y se retomaba en otro momento».

CLARA LUQUERO (PSOE)
ALCALDESA DE SEGOVIA
«Los remanentes están en el  banco paralizados sin que sean de beneficio»  

«Es una mala noticia», compartió la alcaldesa de Segovia, que lamentó que con la aprobación del decreto la ciudad hubiera recibido «como mínimo 2,8 millones de euros» que se hubieran destinado en favor de los ciudadanos, bien impulsando inversiones o atendiendo necesidades. «Ahora los remanentes se mantienen en el banco paralizados sin que sean de beneficio».

CARLOS MARTÍNEZ (PSOE)
ALCALDE DE SORIA
«No se puede utilizar a nivel partidista los ayuntamientos como ariete de un Gobierno»

 El rechazo del Congreso al Decreto de los remanentes «no es una buena noticia», estimó el alcalde de Soria, Carlos Martínez, quien consideró que «no se puede utilizar a nivel partidista los ayuntamientos como ariete de un Gobierno». Martínez lamentó especialmente la frustración de las perspectivas que se abrían de suspender temporalmente la regla de gasto, lo que impide allegar más recursos para servicios a la ciudadanía. El regidor confió en que se abra una «negociación» al respecto, que desemboque en un «margen» para el gasto de los ayuntamientos ajustado a la normativa europea.

En la actualidad, su destino son los depósitos bancarios, la amortización de deuda y las inversiones financieramente sostenibles, destino este último del acumulado soriano. 

ÓSCAR PUENTE (PSOE)
ALCALDE DE VALLADOLID

«No trato de culpar a nadie. Ahora es momento de optar  por otras soluciones»

«El decreto no obtuvo los suficientes apoyos en el Congreso». Esta es toda la valoración que hizo Puente sobre el rechazo del decreto antes de no responsabilizar ni culpar a nadie por lo ocurrido. Ahora bien, insistió en que es momento de «optar por otras soluciones». Asimismo, aclaró que el Ayuntamiento seguirá llevando a cabo el plan que tenía antes de este decreto, es decir, «continuar vinculando los remanentes a la lucha contra la crisis del Covid», algo que llevará al consistorio a incurrir en déficit pero lo tenemos asumido. 

SARBELIO FERNÁNDEZ(IPAE)
ALCALDE DE MEDINA DEL CAMPO
«Tiene que permitirse que el dinero del ayuntamiento repercuta en sus vecinos»  

«El dinero de los ayuntamientos es de los ayuntamientos y hay que destinarlo para los vecinos del municipio», especificó el regidor de la localidad vallisoletana tras añadir que «se ha aplicado justicia». «Se tiene que permitir que el dinero del ayuntamiento repercuta en sus vecinos para el bien y mejora de las condiciones de vida de los mismos», insistió. En el caso de que en un futuro se les permitiera emplear los remanentes, Fernández tuvo claro que este dinero iría destinado a realizar mejoras en la ribera del Pisuerga, así como en instalaciones deportivas y administrativas.

ROMÁN RODRÍGUEZ (IxL)
ALCALDE DE LAGUNA DE DUERO
«Los perjudicados somos los ayuntamientos que ahorramos y no podemos gastar»  

«No echo la culpa a nadie», indicó el regidor del municipio vallisoletano, que pidió que los partidos grandes «se pongan de acuerdo» y piensen que «dejando gastar el remanente se generaría empleo». «Los perjudicados somos los ayuntamientos que ahorramos dinero y no podemos gastarlo», lamentó. Además, explicó que su intención, si es un futuro se puede, será destinar los tres millones de ahorro municipal a construir un bar en la piscina y a terminar un edificio de desarrollo local que está en construcción.

GUZMÁN GÓMEZ (PP)
ALCALDE DE MEDINA DEL CAMPO
«Triunfa el sentido común frente a un Gobierno que quería robarnos los ahorros»  

Guzmán aseguró que con el rechazo del decreto triunfó «el municipalismo, el sentido común y todos los alcaldes y municipios de España frente a un Gobierno que quería robarnos los ahorros. «Se ha hecho justicia», añadió.

DIEGO BERNARDO (IU)
CONCEJAL DE HACIENDA DE ZAMORA
«Con el rechazo tampoco podremos beneficiarnos del plan de inversión sostenible»  

Desde el Ayuntamiento de Zamora se lastimaron por el rechazo al decreto de los remanentes, ya que este llevaba implícito otras líneas de ayuda que tampoco han salido adelante como el subsidio para el transporte público o el plan de inversiones sostenibles. No obstante, aseguró que el dinero ahorrado, «cerca de seis millones de euros», de poderse emplear se usarán en la misma línea que los remanentes anteriores, es decir, «para inversiones en la ciudad».

LUCIANO HUERGA (PSOE)
ALCALDE DE BENAVENTE
«Es la pérdida de una gran oportunidad para invertir dinero en las ciudades»  

«Nos quedamos el dinero pero no podemos usarlo», lamentó Huerga antes de aclarar que se trata de «la pérdida de una gran oportunidad para obtener dinero y utilizarlo en la ciudad y usar los fondos secuestrados por la Ley Montoro». En el caso de Benavente, especificó que se pretendía destinar para el polígono de transporte y logística.

tracking