Diario de Castilla y León

BURGOS

Un 91,2% de los médicos de Atención Primaria de Burgos considera que están “peor que nunca”

La encuesta realizada por el Colegio de Médicos de Burgos establece las agendas al límite y la saturación diaria en el número de pacientes como los principales problemas

Consultorio médico de Sarracín, en la provincia de Burgos. - ICAL

Consultorio médico de Sarracín, en la provincia de Burgos. - ICAL

Publicado por
Redacción
Valladolid

Creado:

Actualizado:

El 91’2 por ciento de los médicos de Atención Primaria de la provincia de Burgos considera que su situación está “mal o peor que nunca”, tal y como se desprende de la Encuesta sobre la Situación de la Atención Primaria de Burgos, realizada por el Colegio de Médicos de Burgos. Un 34 por ciento de los médicos que trabaja en el ámbito de Atención Primaria respondieron a esta encuesta, con la que se busca no solo dar cuenta de la situación actual, sino también plantear propuestas de mejora a esta situación.

El presidente del Colegio de Médicos de Burgos, Joaquín Fernández de Valderrama, y el médico de Familia y responsable de realizar esta encuesta, Ángel Matías, presentaron a los medios los resultados de esta encuesta pionera, y que se plantean realizar en el resto de Colegios de Médicos de la Comunidad Autónoma. 

Tal y como explicó el encargado de realizar la encuesta, casi la totalidad de los médicos que respondieron a la misma coinciden en el “descontento” por el estado de la Atención Primaria, señalando las agendas al límite (80,2 por ciento) y la saturación diaria en el número de pacientes atendidos como los principales problemas. 

Asimismo, los profesionales médicos de Atención Primaria entienden que el tiempo de una consulta en Atención Primaria deberi?a ser de 10-15 minutos (90,4 por ciento), y que la agenda debería tener un límite real de 15-30 pacientes (97 por ciento). En este punto Matías recordó que cuando entró a trabajar la agenda normal de los médicos era de atender entre 25 o 30 pacientes, mientras que en la actualidad oscila entre los 40 o 50. “El problema no es la agenda inicial, sino la real”, afirmó, haciendo referencia a los pacientes que no están programados en la agenda y se acaban atendiendo a lo largo de una jornada laboral, y que aseguran que se ha visto acrecentada tras la pandemia. 

De forma paralela, la encuesta testea otros asuntos como la remuneración de los profesionales médicos- que consideran baja o muy baja respecto a otros grados el 91,1 por ciento- así como el desarrollo profesional que el 88,1 por ciento entiende que la carrera profesional actual es poco o nada representativa del desarrollo profesional. Con todo, la realidad que se desprende no es demasiado positiva con un 75,9 por ciento de los me?dicos de Familia insatisfechos o muy insatisfechos con su desempeño laboral.

Propuestas de mejora

La encuesta también ha permitido conocer una serie de propuestas de mejora a trasladar a los organismos competentes para mejorar la situación de los profesionales médicos. Así, como medida más importante para incentivar la tutorización y para retrasar la edad de jubilación se propone la reducción de agenda y horario sin perdida salarial.

En concreto, en la Atención Primaria Urbana se cree que se podrían realizar algunas implementaciones como: contar con médicos para evitar la atención demorable, triaje, peonadas o establecer el ticket moderador.

Asimismo, en Atención Primaria rural proponen centralizar la actividad en el centro de salud con transporte a la demanda y la reestructuración de las denominadas Zonas Básicas de Salud. De forma paralela, se cree que en los Puntos de Atención Continuada (PAC) se podría realizar triaje y mejorar el mismo con una incentivación económica a sus profesionales.

Con todo, se valora para hacer viable la profesión de Médico de Familia y la calidad de profesionales y pacientes: incrementar el presupuesto destinado a la Atención Primaria; redistribuir la carga de trabajo; limitar la agenda; copago y contar con un Sistema Nacional de Salud unificado.

tracking